Il Blog di Nemo

Caro Andrea, non è questo il modo.

2011-10-18T21:46:00.000+02:00

Caro Andrea, no.

Non è questo il modo con cui concludere il rapporto con il più grande juventino di sempre: Alessandro Del Piero.

Non è questione di quanto (tantissimo) lo stesso Del Piero ha avuto dalla Juventus.

E’ questione di valutare quanto (tantissimo) Del Piero ha dato alla Juventus.

Soprattutto interpretando - come solo Tuo padre e Tuo zio hanno fatto - lo stile Juventus: intelligenza, eleganza, sobrietà e mai un tono sopra le righe; sempre al di sopra della mischia, da guardare dall’alto in basso.

E anche su questo argomento non puoi ignorare “farsopoli”.

Se questo sconcio – perpetrato per la grave assenza della “proprietà” (e cioè dei Tuoi cugini) – non ci fosse stato, probabilmente Moggi avrebbe chiuso il rapporto con il ns. Alessandro in altro modo; magari prima, ma in altro modo.

Ma il punto è che nel 2006, da campione del mondo, Del Piero avrebbe tranquillamente potuto andare ad una squadra che faceva la Champions: in primis al Milan, dove Ancelotti lo avrebbe accolto a braccia aperte, e dove avrebbe vinto la coppa e aumentato i suoi record di reti in Italia e in Champions.

Questo non ha chiesto di farlo (era sotto contratto e quindi ci voleva il consenso della società); ma se l’avesse anche solo chiesto avrebbe distrutto la Juventus, non come società, ma come movimento di tifosi: come Moggi ha detto, se non ci fosse stato Del Piero, non ci sarebbe più stata la Juventus. Non sarebbe rimasto nulla. Non vi sarebbe stata più un’identità a cui i tifosi potevano aggrapparsi per vivere un incubo che, solo ora, sta per finire.

Abbi pazienza ma Tu avevi il dovere morale di lasciare a Lui dire “quando” non avrebbe più giocato, ovviamente stante il fatto che la Juventus gli avrebbe corrisposto uno stipendio “d’onore”, anche a gettone presenza, stipendio che lui avrebbe accettato senza battere ciglio.

La Juventus ha il dovere morale di fare questo ad un grande giocatore e ancor più grande juventino come Del Piero. Ha il dovere morale di fargli giocare ancora un’ultima volta la Champions.

Io, con tanti juventini “veri”, Ti preghiamo di fare con Del Piero quel che il Milan ha fatto con Paolo Maldini.

Senza gravare la Juventus di spese pazze (come quelle assurde fatte dal duo Blanc-Secco)

Cambiare idea è prerogativa dei grandi capi.

Fallo Andrea. Ti prego.

Nemo

Andrea, finalmente … !!!

2011-08-11T16:54:00.000+02:00

Pochissime parole al Presidente Andrea Agnelli, ad “Andrea”: consentici di chiamarTi così, dato che Tu sei “Andrea” per tutti noi “rancorosi”; tutti noi che abbiamo avuto nel cuore la Juve di Tuo zio Gianni e di Tuo padre Umberto: la “vera” Juventus; tutti noi che fin da subito abbiamo capito che “calciopoli” era in realtà “farsopoli”.

Finalmente, Andrea.

Vai fino in fondo. Tuo padre non aveva assoldato dei mascalzoni.

Vai sino in fondo senza fare sconti a questa gente che ha come unico “dio” la poltrona.

La cosa importante l’hai detta: “finchè gli scudetti 2005 e 2006 non tornano a casa, la Juventus non si fermerà”.

Questo noi tutti volevamo sentire “ufficialmente” da Te.

Il fatto che ciò che faceva Moggi era “minimo” rispetto a quello che facevano le altre squadre di Milano è ormai chiaro da ciò che è emerso al processo di Napoli.

Ormai tutti quelli che non sono in mala fede o "prescritti" (o "milanisti protetti") l'hanno capito.

Occorre solo che divenga pubblico attraverso una decisione ufficiale.

L’unica cosa che devo dirTi è questa.

Capisco che “per opportunità”, soprattutto mediatica, sia meglio attendere la – sperata – assoluzione di Moggi a Napoli.
Ma – in punto di stretto diritto – già adesso (con la relazione di Palazzi) la Juventus avrebbe il diritto di chiedere la revisione delle sentenze del 2006 ex art. 39 CGS in quanto quelle decisioni erano basate sul fatto che Moggi e quindi la Juventus fosse l’unico a colloquiare telefonicamente con i designatori e arbitri.
Su questa presunta "unicità" (piaccia o non piaccia ...) di comportamenti ritenuti sleali (e che sleali non erano perchè lo facevano tutti), dato che illeciti ex art.6 non ce n'erano, per lapidare la Juventus, costruirono il famoso “illecito strutturato”, quel mostro giuridico secondo il quel tre furti diventano una rapina.
Così poterono condannare, attraverso Moggi e Giraudo, la Juventus che - come dichiarato nella sentenza stessa del 2006 ! - non aveva fatto illeciti.

Ora, dato che "de facto" è dimostrato che questa “unicità” non era tale, è venuto meno il presupposto fattuale - l'illecito strutturato - di quelle sentenze.

Credo quindi che non ci sarebbe bisogno di attendere la sentenza per chiedere la revisione di farsopoli.

Ma va bene lo stesso. Tanto, prima o poi, se la “famiglia” si impegna otterrà giustizia.

Ricordati questo.
L’acredine dei prescritti milanesi verso di noi ha radici lontane; e proprio contro Tuo padre, il presidente di Moggi, Giraudo e Bettega.

Queste radici affondano nel 1961, quando gli “onesti a priori” volevano ripetere la partita-scudetto di Torino per invasione di campo (il pubblico attorno al campo negli ultimi minuti, purtroppo entrò in campo appena prima dello scadere), quando il regolamento prevedeva la ripetizione della stessa.

In quell’anno Tuo padre, che come presidente della Juventus aveva costruito la Juve di Charles, Sivori e Boniperti (quella della prima stella), era anche presidente della FIGC, i cui organi giurisdizionali (in tutti i gradi di giudizio) disposero la ripetizione della partita e non la vittoria a tavolino a favore degli onesti: come vedi, il vincere in segreteria ce l’hanno nel sangue: se erano convinti di essere più forti avrebbero voluto la ripetizione della partita, che era finita 1-1.
Ma invece è molto più comodo farsi recapitare lo scudetto in segreteria ...
La decisione della FIGC (Presidente Tuo padre) scatenò l’ira del Moratti padre, che mandò a giocare la ripetizione della partita a Torino la squadra Primavera (debuttò Sandro Mazzola, autore dell’unica rete dei prescritti, e che oggi meno parla e meglio è ...) che perse 9-1 contro Sivori, Boniperti e Charles.

Da quel momento cominciò la rabbia dei prescritti contro la Juventus.

Farsopoli per loro è stato un grande orgasmo di gruppo.

Peccato che ora vedranno che tale orgasmo se lo sono procurato tra di loro … : che dolore !

Lettera a Moggi dopo la radiazione.

2011-06-16T19:37:00.000+02:00

Caro Moggi,

sin dal 2006 tutta questa storia non mi quadrò.

Visto il momento da basso medioevo mediatico che si era creato, mi creai un mio Blog (il Blog di Nemo) dove esprimere la mia opinione e dialogare con gli altri che non avevano messo la testa in frigorifero: in strada non si poteva; era come difendere satana !

Oggi siamo nel 2011 e tutti hanno capito cosa è successo: tranne i giudici della FIGC.

Molti poi - tra cui io - hanno anche ritenuto di comprendere qual è stato, internamente alla EXOR, il motivo per cui non vi è stata difesa ed hanno lasciato distruggere la Juventus: molti pensano al processo di “stabilizzazione” dei rapporti di potere all’interno alla famiglia Agnelli che in quel momento era in corso, dopo la prematura morte del secondo capo storico della famiglia più importante d’Italia: il Dottor Umberto.

Forse per avere la scusa “mediatica” di liberarsi di Voi quali “umbertiani”, e quindi “tifosi” di Andrea “Agnelli” ...

Ovviamente sono solo opinioni che non potranno mai essere sostenute da prove oggettive.

E veniamo a farsopoli.

Innanzi tutto – come avvocato – mi vergogno dello scempio giuridico al quale sino ad oggi ho assistito nei confronti Suoi e – quindi – della Juventus.

Come sin dall’inizio del procedimento (si cominciò dal secondo grado !) vidi subito che era una farsa, per tutti i molti e gravi motivi procedurali indicati e resi pubblici dai Suoi difensori, così poi mi resi conto che la sentenza che – con incredibile velocità ne seguì - era in sé un’assurdità giuridica per tutti i motivi ormai noti a tutti.

In oggi poi è divenuta insostenibile l’esistenza stessa dell’”illecito strutturale” (inventato ad hoc dal Prof. Sandulli) costituito dal “condizionamento del campionato a favore della Juventus” che sarebbe stato da lei realizzato “a mezzo cupola telefonica” e basato sul presupposto di fatto che Lei (e quindi la Juventus) fosse l’unico a telefonare, in quanto tale presupposto è oggettivamente venuto meno, essendo state acquisite ufficialmente nel processo di Napoli tutte le altre intercettazioni di Meani, Facchetti, Moratti e via dicendo (e che già esistevano ab initio !).

Tempo fa volli testimoniare per e-mail all’ottimo Avv. Prioreschi, che ebbe la cortesia di rispondermi, la mia sincera ammirazione per la complessa opera della Sua difesa ed il mio personale sostegno morale, chiedendogli di esternare tale sostegno anche a Lei.

Adesso infine si è arrivati alla Sua assurda radiazione, quale “conseguenza diretta” delle sentenze del 2006.

In linea di diritto la giustificazione è questa: dovendosi applicare una pena accessoria prevista per l’”illecito strutturale” sancito dalla sentenza del 2006, visto che questa non è stata oggetto di revoca o revisione, possiamo senz’altro applicarla.

Ed in effetti, in punto di stretto diritto, è proprio così.

E quindi hanno fatto “come i vigili urbani” (con tutto il rispetto per questi).

Ecco, quando un giudicante ragiona così, non giudica: non “ius dice”.

L’Alta Corte aveva “suggerito” la c.d. “attualizzazione”, in pratica raccomandando: “non applicate in modo bizantino la lettera della norma – fatta ad hoc – ma tenete conto di ciò che è successo nel frattempo, onde evitare una sentenza “chiaramente” ingiusta.

Invece il giudice “non ricusato” non ha (ovviamente) tenuto conto di tale “raccomandazione” ed ha compiuto l’opera pervicacemente voluta dall’intera Figc, disegnando la parte finale del “mostro” giuridico.

Ma, se questa è la giustificazione giuridica della sentenza di radiazione, il dispositivo della sentenza avrebbe dovuto essere - come si dice - “di puro rito”. Avrebbe cioè dovuto giustificare il rigetto delle tesi difensive “solo in punto procedurale”.

Con il dispositivo emesso invece essi Le hanno dato un chiaro motivo di impugnativa: l’aver giustificato la Sua radiazione, non solo con il puro fatto procedurale dell’attuale vigenza della sentenza del 2006, ma anche ribadendo l’esistenza di quell’”illecito strutturato” il cui presupposto (l’unicità della Sua condotta) si è ufficialmente dimostrato inesistente, è un evidente errore.

A mio parere, la chiara “animosità” verso Lei, Giraudo e la Juventus ha fatto “esagerare” i giudicanti.

Hanno espressamente ignorato il dovere di “attualizzazione” sancito dall’Alta Corte: vedremo questa come la prenderà.

Ma veniamo al punto importante che penso Lei avrà già notato.

Questa sentenza contiene un elemento “dirompente” (anche per i media): il riferimento “ufficiale” alla possibile (ma ad oggi non richiesta ed ottenuta) revocazione e/o revisione delle sentenze del 2006.

Ai giudici “è scappata” l’ammissione della possibilità (che per me è sempre stata ovvia, ma per i media, specie di colore “rosa”, no) della richiesta di revocazione delle sentenze del 2006 ex art 39 CGS: per la revoca di qualsiasi sentenza non vi è mai prescrizione.

Ecco è questo punto su cui Lei dovrà procedere e combattere: chieda la revoca delle sentenza del 2006.

Quanto alla Juventus mi auguro che inizi a seguirla adesso che le chiedono soldi: potrà giustificare il “suicidio” del 2006 dicendo che “in buona fede” aveva preso per buona la verità di Auricchio e della FIGC del 2006; verità che però adesso si è dimostrata “parziale” e quindi non più tale, in quanto è ufficialmente venuto meno il presupposto di fatto sul quale si basavano tali sentenze di condanna per Lei, Giraudo e la Juventus: e cioè che era solo Lei (e quindi la Juventus) a telefonare.

Concludo dicendoLe che ho con piacere letto che Lei, appresa quest’ultima assurdità, ha dichiarato che non mollerà mai: anche noi “militi juventini di Internet” come ci chiama Mughini, non molleremo fino in fondo ed anche oltre.

Quindi Lei non è stato, né mai sarà, “solo”.

Ci tenevo a dirglielo direttamente, perché immagino cosa devono essere stati per Lei e la Sua famiglia i primi mesi dopo farsopoli: ma ormai è cosa passata.

Lo faccia capire anche a Giraudo, che ha sbagliato a seguire il suicidio del rito abbreviato: speriamo che il suo appello venga “dopo” la sentenza di Napoli, la quale – se siamo in uno stato “di diritto” – dovrebbe esserLe favorevole.

E soprattutto – se può – lo faccia capire ad Andrea: adesso la situazione successoria all’interno della grande famiglia torinese penso si sia stabilizzata e quindi forse potrebbe “strappare” l’approvazione dei cugini alla richiesta di revoca delle sentenze 2006, anche solo per evitare di pagare danni agli “avvoltoi”.

Senza quella sacrosanta revoca la Juventus dell’Avvocato e del Dottore non risorgerà mai.

Con sincero affetto, La saluto “Comandante”.

Nemo

Ennesimo fallimento della Newentus. Colpa dei giocatori ?

2011-05-17T20:15:00.000+02:00

Ennesimo fallimento della Newentus. Colpa dei giocatori ?
No: colpa di chi comanda.

Dunque eccoci ancora a scrivere dell’ennesimo fallimento della Newentus (a proposito: d’ora in poi, e sin quando non verrà revocata la sentenza farsa del 2006, questo sarà il nome con cui chiamerò quella che “era” la Juventus, distrutta ed uccisa nel 2006 per la non-difesa da parte dell’azionista di maggioranza, cioè l’Exor e cioè i Sigg. Elkan).
Un disastro - come i precedenti – assolutamente annunciato.
Ieri Andrea Agnelli e Pavel Nedved hanno rilasciato dichiarazioni di assoluto biasimo contro i giocatori in rosa alla Newentus. Innanzi tutto non tutti i giocatori hanno colpe.
Non ne ha Storari, Del Piero, Buffon (se non parla), Marchisio, Matri (da quando è arrivato). Gli altri - se di colpa si deve parlare – hanno solo quella di esere “buoni giocatori” ma non “campioni da Juventus”. L’unico “caso” è Chiellini. Non si riesce a capire se è un campione o no. Per spiegarselo forse è opportuno ascoltare - come sempre – il ns. D.G. Moggi, il quale ha chiaramente detto che Chiellini non è Cannavaro dei tempi d’oro, e non lo sarà mai. E’ un ottimo difensore che, per eccellere, dev’essere affiancato da un campione vero “che abbia caratteristiche adatte ad integrarsi con le sue”. Cioè dev’essere veloce nei recuperi come lo era Cannavaro. Insieme a Bonucci è mal assortito: andava molto meglio con Legrottaglie (che infatti è stato ceduto in fretta e furia per prendere il “fenomeno” Barzagli: sono cose che gridano vendetta !).

Veniamo allo specifico.
Il problema non è questo; o, meglio, quello è la conseguenza di altri problemi a monte.
Andiamo – come i gamberi – “a ritroso”, per capire la sequenza delle responsabilità che hanno portato la Juventus degli Agnelli a divenire la Newentus dell’Exor attuale.

I giocatori presi l’anno scorso, a dir poco, non sono “da Juventus”.
Così come anche quelli degli anni-Secco Blanc (Andrade, Tiago, Almiron, e poi Melo, Diego e via dicendo arrivamdo poi addirittura ai Motta, Martinez: anche Krasic non è un campione nel senso del termine: è un ottimo giocatore e stop).
Perché sono stati presi ?
Perchè li ha presi chi è – per mentalità – adatto ad essere DG di una provinciale, cioè una squadra che deve essere tranquilla di lottare per arrivare in Europa League (la ex zona UEFA); e che se poi fa di più (come fece la Samp l’anno scorso) ha fatto tombola e tutti sono fenomeni. Per ottenere questo la rosa della Newentus è adattissima: infatti il posto dove arriverà è quello, posto più, posto meno.
Se al suo posto ci fosse la Sampdoria, il Genoa, il Palermo, la Fiorentina, il Napoli, sarebbe tutto a posto. Già se capitasse alla Lazio (post Cragnotti) o alla Roma (post Capitalia) si parla di fallimento.
Andiamo indietro ancora.
Perché sono stati dirigenti come detto sopra ? Come Marotta, DG bravo, ma con “quella” mentalità (onestissima, s’intende: ma ognuno è adatto ad una situazione, fuori della quale non da il suo massimo, non è al suo posto) ?
È stato preso per la stessa ragione per cui prima c’erano Secco, con Cobolli Gigli e Blanc, e poi Ranieri e via dicendo.
Cioè tutta gente che aveva un grande FALSO alibi: la Newentus è appena risalita dalla Serie B (dopo uno “tsunami”, disse Ranieri) non si può pretendere lo scudetto. Esattamente come sarebbe per il Napoli, o per le altra squadre sopra ricordate.
O come è stato quando il Milan (prima di diventare la squadra del Premier, quella che con 11000 telefonate di Meani a designatori e guardialinee, appuntamenti a cena con Collina, è rimasta in A ed è andata a vincere - con merito, peraltro - la Champions League) andò in B per illecito VERO (furono trovati i soldi !!!), e non solo “pensato”. Quel Milan infatti ritornò in A e retrocesse stavolta per (de)meriti sportivi propri.
Poi arrivo il Cavaliere e il resto è storia.
Insomma dopo farsopoli alla Juve è arrivata gente che aveva la scusante pronta nel cassetto per i suoi fallimenti (“siamo arrivati dopo la B, che volete ?”); e poi gente che era abituata a palcoscenici diversi. È come quando un attaccante che riesce a fare 20 reti all’anno al Palermo, quando arriva alla grande squadra “sparisce”: la grande maglia “pesa”. Ecco dove sta la differenza.

Ecco dunque che siamo arrivati alla cima della scala.
Siamo sempre e solo lì.
Sin quando la vera proprietà della Juventus non toglierà di mezzo questo dato “mentale” della squadra post serie B, post “tsunami”, della squadra “nuova”; sinchè - al contrario - non si riannoderà il legame storico tra la Juventus della Triade e quella dopo, “spazzando via” (ormai solo per i titoli e la storia) quella schifezza giuridica che è stata farsopoli, la Newentus potrà acquistare anche Messi, ma non tornerà mai più la Juventus 1896-2006.
Per riannodare il filo occorre finalmente difendersi e far (appunto “finalmente”) venire fuori ed a conoscenza ufficiale del mondo la vera verità.
Tutto il resto sono chiacchere da bar (proprio come quelle assunte a verità rivelate da farsopoli) adatte a squadre il cui obiettivo stagionale è vincere alcune partite con le grandi squadre deputate ad essere le protagoniste ed arrivare tra il quarto ed il decimo posto, per dire così di avere fatto un grande campionato.

Questa è la nuda verità.
Ed il rancore (che certo c’è) dello Juventino preso in giro ed al quale hanno rubato una storia sportiva, non c’entra proprio nulla.

Nemo

Mistero Bianco … nero.

2011-03-14T17:05:00.000+01:00

Siamo arrivati al mistero.
Si, perché quel che è successo con la “cattiva” risposta sul sito della Juventus a Tuttosport è – francamente – incomprensibile.
Cerchiamo di ragionare. Riepiloghiamo.
2006. Scoppia farsopoli.
Tuttosport, come tutti i giornali che dovrebbero esser vicini alla Juventus, remano contro: cioè non difendono la Juventus.
2007-2009. Gli anni dell’oscurantismo. Periodo del bieco ed incivile linciaggio morale della Juve attraverso quello di Moggi e Giraudo.
Tuttosport dorme i sonni dell’ingiusto, prendendosela solo con i giocatori e l’allenatore, e sparando titoloni sui prossimi acquisti della Juventus e indicando la rosa della Juventus come “vincente”: cosa ASSURDA.
2010 Scoperta delle intercettazioni degli “onesti a priori” e degli “impuniti di professione” (Milan) da parte della difesa di Moggi (Avv. Prioreschi e suo sfaff).
Tuttosport, pian piano, spinto dal popolo dei “militi juventini” di internet (come ci chiama Mughini), per non perdere lettori e vendite … – finalmente – decide di fare il suo mestiere.
Ma lo fa cercando di “coniugare” la scoperta dell’uccisione della Juventus del Dottor Umberto con la difesa della proprietà “(vera) della Juventus; gli eredi dell’Avvocato.
Il tentativo è - ovviamente - una “mission impossible”, perchè tutti coloro che si sono interessati, “ragionando con la testa”, a farsopoli sanno ormai come è la verità.
Fine 2010. Tuttosport si schiera chiaramente e con evidenza mediatica nella richiesta di revisione di farsopoli.
Però, all’inizio della stagione in corso, per difendere la proprietà dice che la campagna acquisti è buona (!), che la squadra è da scudetto (!). Cose assurde. Infatti alla fine sconfessate.
Questo comportamento schizofrenico di Lupo de Lupis e di Tuttosport però sarebbe spiegabile se si ritiene che Tuttosport fosse il portatore di una difesa della maggioranza Exor (gli Elkan) che possiede la Juventus e di tutti coloro che nel 2006 (per i motivi su cui io mi sono fatto un’opinione, e sui quali chiunque può farsi una sua idea: “prove dirette” ovviamente non ce ne saranno mai) lasciarono che il delitto contro la Juventus si compisse.
Ora invece “lo strappo”.
Che succede ? Mistero.
Io ho un’idea che è anche - insieme – una paura ed una speranza.
Mi spiego.
Sotto la facciata di “accordo” è evidente che (a meno che Andrea non sia diventato matto o abbia “perdonato” tutto ciò che è stato fatto indirettamente” a suo padre: in pratica hanno lasciato che si dicesse che per vincere ha ingaggiato dei malfattori !) che tra Andrea e i cugini non c’è tutto questo accordo.
Ed allora questo comunicato è stato fatto da qualcuno che è la longa manus dei “veri” proprietari della Juventus.
Se ciò è vero vuol dire che Andrea – come qui diciamo da tempo – non ha il potere assoluto alla Juventus e non può fare ciò che vuole, ma deve scendere a compromessi.
Io non posso, né voglio credere che Andrea sia d’accordo con la violenta censura a Tuttosport (non per difesa del giornale marrone che ho criticato sino all’ultimo mio intervento qui), ma perché non sarebbe una cosa logica con Andrea e la sua storia “umbertiana”.
Quindi questo vuol dire che i pessimi risultati della gestione “sampdoriana” della Juventus progettata da Blanc e che Andrea si è trovata fatta, stanno creando una crepa sotto la facciata.
A mio parere qualcosa succederà. Soprattutto se si arriverà alla sentenza a Napoli (se i PM “tifosi” non riusciranno a far ricusare la Giudice Casoria, che ha l’unico difetto di essere l’unico giudice “possibile” per questo processo da bar dello sport, tra tifosi: quello di essere una donna alla quale di calcio – probabilmente – non frega proprio nulla) allora qualcosa succederà perché Andrea - a quel punto – metterà le carte sul tavolo.
Qualche cosa succederà, ed io spero che sia per il meglio, cioè di una gestione della Juventus esclusiva di Andrea. In che modo non so. Ma lo spero.
Certo tutte queste sono solo supposizioni.
Per ora siamo solo davanti ad un disastro sportivo ed economico senza precedenti nella storia della Juventus: Blanc e compagni dal 2006 hanno svenduto campioni e poi buttato letteralmente via “almeno” 200 milioni di euro (vi ricordate l’aumento di capitale di 105 milioni di euro del 2006 che era stato già programmato per la Triade dopo anni di autogestione: ndr) in giocatori “ridicoli”.
Ed ora: la tirata d’orecchie al giornale che doveva “coniugare” la richiesta di rivedere farsopoli con la difesa di chi l’aveva lasciata compiere.
Perché ?

Dentro alla Juventus qualche cosa sta avvenendo.

Mistero Bianco … nero.

Nemo

Lettera a Renato La Monica, Direttore di Magazine Bianconero: Branca, Branca, Branca; Leon, Leon, Leon.

2011-02-21T18:28:00.007+01:00

Caro Renato,
stavolta la raccomandata la scrivo a Te perché ormai siamo a ben dopo le comiche finali. Siamo all’uscita secondaria del teatro dopo l’ennesimo fiasco.
Vedi non è la sconfitta con il Lecce United di per sé a certificarlo, ma - paradossalmente – l’esultanza di una settimana prima per una striminzita vittoria contro un Inter alla quale della partita con noi non gliene poteva fregare di meno e che – infatti – ha giocato solo mezz’ora: unico obiettivo, non farsi male, data la “carica agonistica” degli avversari.
Si, proprio come facevano noi con gli intertristi, i bovini torinisti, e le altre provinciali che venivano a giocare con noi la loro “partita dell’anno”, in modo da mettere qualcosa nel diario; in modo da farsi vedere: non si sa mai che mi prendono.
Adesso quelli che gioiscono per una vittoria con l’intertriste, come avessero vinto la Champions, sono quei quattro mediocri pedatori che – non si sa perchè – vestono la maglia di Boniperti, Sivori, Charles, Zoff, Gentile, Cabrini, Furino, Scirea, Causio, Anastasi, Bettega, Rossi, Platini; Vialli, Ravanelli, Del Piero, Baggio, Peruzzi, Thuram, Cannavaro, Davids, Trezeguet, Deschamps, Zidane.
E del grande Tardelli.
Grande perché mai anima juventina fu più incarnata: vi ricordate il pronti-via con il Milan con lui che “piomba” su Rivera per dirgli “amico, piantala di fare il primo della classe, qui sei davanti alla Juventus !”; vi ricordate “L’URLO” nella finale del mondiale – quello “vero” – vinto dalla NazioJuve nel 1982, in quella notte di luglio passata alla storia come “La notte dei lunghi Tardelli” ?
QUELLA era la Juventus !
Già, Tardelli.
Anche se non è stato un grande allenatore; anche se - proprio per questo - ha accettato i soldi del miliardario milanese per allenare l’intertriste; ha avuto la forza di andarsene dal CdA della Elkanentus, rinunciando a dei bei soldi da prendere senza far niente, avendo visto che era lì a fare la statuina, per fare fessi e contenti i tifosi.
Esattamente come ha fatto Deschamps dopo il ritiro del ricorso al Tar imposto da Montezemolo: un “andate a quel paese” per cui l’ho idealmente abbracciato tanto forte da stritolarlo.

Ed arriviamo al punto.
Andrea invece che cacchio sta facendo lì ?
Se è vero che le scelte dei Sampdoriani non sono le sue e le ha dovute accettare (io non ne sono convinto del tutto), la campagna acquisti del Marotta/Mercato delle pulci poteva discuterla, evitarla.
Bastava che – in via riservata – chiedesse ai “suoi” uomini: Moggi e Giraudo.
E invece niente.
La figura che ha (voluto) fare con Dzeko (e lasciamo perdere “l’affare” Barzagli per carità di patria) ha chiarito, senza ombra di dubbio, l’impotenza assoluta di Andrea in questa Elkanentus.
Piantiamola di raccontarci cazzate: la Exor - se vuole – ha ben più della potenza finanziaria di Abramovich. Se vuole tira fuori 300 milioni di euro e la Juventus diventa come il Manchester United. Se vuole fa rimettere l’argenteria a posto in tre mesi, quell’argenteria ritorna a Torino con le scuse di tutti.
Ma non vuole. Il punto è lì.
Come non ha voluto, e solo per i biechi e sotterranei motivi più volte detti, che nel 2006 la Juventus venisse fucilata per non aver fatto nulla.
Ed allora il caro Andrea, doveva dire: grazie no !
A meno che … .
Ripeto. A meno che non abbia accettato il rischio di perdere l’affetto di noi “rancorosi” (siamo senz’altro almeno la metà del popolo juventino vero), per uno scopo: quello di poter arrivare ad ottenere la rimozione della chiara (ormai a tutti, tranne che agli interisti ed ai media da loro controllati; anche a Buffon ?) ingiustizia subìta nel 2006: mi ripeto inconsciamente, per tanta è la speranza che sia così.
Come ti dissi l’ultima volta che mi hai ospitato, se non è così, io chiuderò il mio credito anche a lui, e chiuderò con il seguire il calcio italiano: tanto ormai - come aveva detto Moggi tre anni fa - la TIM Cup (che è il campionato italiano: sponsorizzato da chi ? dall’azionista di maggioranza dell’Inter !!! Ma ci rendiamo conto dello schifo che è il nostro povero Paese ? Ve lo immaginate cosa si sarebbe detto e scritto se lo sponsor del campionati ai tempi della Triade fosse stata la EXOR, o la FIAT ???) è un campionato per le due squadre milanesi: quella del petroliere sponsor e proprietario del campionato stesso e quella del Presidente del Consiglio che – ovviamente – non si può toccare (come infatti non fu toccata nel 2006: andò addirittura a vincere la Champions, mentre la Juve venne distrutta: cose da vomitare…).
W l’Italia.

Vedi caro Renato, con rabbia, giorno dopo giorno, mi avvicino alla Tua primigenia opinione sull’arrivo di Andrea alla Elkanentus. Avevo tanto, forse troppo, sperato che sotto ci fosse di più di questo nel suo arrivo.
Ora i conti (chiaramente fatti ab initio da Moggi) torneranno. E spero tornino.
Sinceramente io spero che la Elkanentus non arrivi né in Champions, né in Euroleague (la quale è solo una perdita di tempo).
La mia non è solo la rabbia del tifoso deluso. Anzi “rancoroso”.
No. È solo il nutrirmi dell’ultima speranza. Quella di illudermi che, andando a fondo la nave, la Exor possa “lasciarla” a chi vuole recuperarla.
Solo così – forse – accadrà qualcosa. Altrimenti continueremo ad essere una provinciale di Torino. Ed in effetti questa è l’intenzione della maggioranza di comando della Exor, e del loro “smile”.
Quando pronuncio questa parola mi viene da vomitare: anche l’Avvocato sorrideva, ma per prendere - “dall’alto” - in giro gli altri: adesso invece lo smile è quello degli altri che ridono - giustamente – di questa “Armata Brancaleone”.
Caro Renato: Branca, Branca, Branca; Leon, Leon, Leon.

Un abbraccio.
Nemo

Magazine Bianconero non ha chiuso

2011-01-29T05:08:00.000+01:00

Volevo dire a chi capita nel mio Blog che Magazine Bianconero - fortunatamente - non ha chiuso, e che ogni tanto ospita le mie opinioni.
Per cui potete leggermi anche lì.

A presto.
Nemo

UNA JUVE DI TRANSIZIONE.

2010-12-19T18:44:00.000+01:00

Vedere la Juve pareggiare in dieci, presa a pallonate, contro i “fuoriclasse” del Chievo United mi ha fatto rientrare sulla terra. Anche io - lo confesso – mi stavo facendo condizionare dal tam-tam dei media (e del giornale marrone) sulla forza della squadra di Del Neri: attenzione lo fanno apposta per farci scordare quel che la Juve ha subito con farsopoli.
Ebbene oggi si è visto che cosa è realmente la Juventus.
Una buona squadra. Stop.
La dimensione “vera” della Juventus l’ha data – in modo chiaro e spietato – l’Europa League.
E’ una squadra da piazzamento Champions.
Purtroppo ho visto oggi diventare campione del mondo la squadra degli onesti-ladri: per arrivare li (parliamoci chiaro: hanno giocato contro “nessuno”) hanno dovuto – complice la FIGC – distruggere la Juventus con le note manovre di Farsopoli, aiutate “dall’interno” dalla guerra di successione nella “Famiglia” dopo la prematurissima morte del Dottor Umberto Agnelli.
Se non vi fosse stato quello schifo, gli onesti telefonatori non sarebbero dove sono adesso.
O magari lo sarebbero, ma con il rispetto mio e di tutti gli Juventiniveri (al contrario degli intertristi che mai hanno rispettato le vittorie della Juventus).
Bene, nel 2006, dopo le sentenze farsa che distrussero la Juventus, io sapevo benissimo che – grazie a Montezemolo (che della Juventus se ne frega in modo assoluto) – ciò che ci avevano fatto ci avrebbe riportati al momento in cui finì (dopo quindici anni: dal 1970 al 1986) con il ritiro di Platinì e la fuga di Trapattoni verso l’Inter di Pellegrini, il ciclo “delle” Juventus di Boniperti: quelle di Anastasi, Causio e Bettega prima; poi quella - di “ferro” - di Furino, Benetti e Tardelli; e infine quella di Platinì.
Sapevo che avremmo dovuto aspettare almeno dieci anni prima di rivedere la luce.
Ma il fatto che ciò fosse dipeso da manovre di miliardari e di palazzo, e non per motivi sportivi, fece si che non ho mai accettato questa attesa, come invece accettai – come tutti noi Juventiniveri – l’attesa dal 1986 al 1994 con l’avvento del Dottor Umberto e della Sua Triade.
Quell’attesa – scandita dall’ammirazione per il Milan di Berlusconi e di Van Basten – fu lunga, penosa, ma sportivamente accettabile, in quanto “sentita” come meritata.
Questa invece è assolutamente rifiutata, in quanto “sentita” come ingiusta e “imposta” da una autentica truffa del palazzo, che – come detto – ha sfruttato la lotta di successione interna della “Famiglia Agnelli”; come la Francia o la Spagna facevano nel Medio Evo italiano, sfruttando le divisioni interne dei Comuni, Stati e Staterelli dell’italica penisola.
Bene, torniamo ad oggi.
La odierna Juventus è fedele copia del suo tecnico: una squadra virile, ma di mezza tacca. Non ha campioni; o meglio ne ha solo tre: uno nel pieno della carriera: Chiellini; uno in panchina in quanto con la schiena rimessa a posto dopo le fatiche (comprensibili, vista la sua compagna) della riproduzione: Buffon; e l’altro alla fine di una carriera che dire eccezionale è dire poco, e che solo in Italia (e solo perché è Juventino) non è reputato uno dei cinque più forti giocatori italiani di sempre: Del Piero.
E’ del tutto evidente che la società vuole cedere Buffon in quanto non si fida del suo recupero, e soprattutto perché non sa se vale ancora il suo elevato ingaggio (e qui, secondo me, sbaglia: umanamente e tecnicamente: ma la colpa è di Del Neri e Marotta); e poi per fare cassetta.
Quanto al Capitano, è chiaro che vogliono che sia ancora un giocatore della Juventus nell’anno del nuovo stadio, solo che vorrebbero diminuirgli l’ingaggio (benedetti piemontesi: sempre col braccio corto !): alla fine credo che Del Piero rinnoverà, più per voglia sua che per concessioni della Juventus (ed anche qui la società, secondo me, sbaglia, umanamente e tecnicamente: un del Piero per trenta minuti in una trentina di partite l’anno può ancora essere determinante; cioè va “gestito”; e poi lui per tutti “è” la Juventus, lo è stato quando la società non c’era più; dal 2006 al ritorno di Andrea Agnelli).
Venendo all’oggi, la Juventus è una squadra con tanti mezzi giocatori.
Krasic, non è un fuoriclasse, ma un fortissimo giocatore: è velocissimo, ma segna poco.
La difesa è assolutamente statica: Bonucci e Chiellini (come centrale) sono uno la copia dell’altro; entrambi lenti nel recupero in quanto grossi fisicamente.
I terzini sono da squadra di centro classifica (De Ceglie) o ex giocatori (Grosso).
Il centrocampo fa passare un ottimo giocatore come Aquilani da regista fuoriclasse: non è un fuoriclasse. Iniesta lo è.
Xavi Alonso – che doveva essere preso se non fosse prevalsa la linea di Poulsen voluta da Ranieri (ancora mi piange il cuore) è superiore ad Aquilani come regia pura.
Insomma abbiamo un centrocamp che fa un titic e titoc per poi cercare il lancio lungo alla punta: ma ci ricordiamo Paolo Sousa o Des Champs & C. ? Lasciamo perdere il confronto se no piangiamo.
Ecco quella Juventus del 1994, in dieci con questo Chievo, non avrebbe pareggiato: AVREBBE VINTO !
L’attacco ha un ottimo giocatore (il cui livello internazionale è da scoprire): Quagliarella. Un gregario di lusso (ma sempre gragario): Iaquinta. Un buon giocatore spacciato e STRA-pagato come campione: Amauri, la cui carriera (quando Secco e Ranieri lo comprarono) diceva chiaramente che campione non lo era, e che adesso è “arrivato” ed è invendibile: con il suo ingaggio lo potrebbe comprare solo una big europea; ma voi ve la vedete il Real, il Barca, il Manchester, il Bayern che comprano Amauri ???
E poi c’è lui, il ”Bocia”, Del Piero, l’ultimo rimasto dei campioni.
Ma è possibile che alla sua età quando gioca si vede chiaramente che gioca al pallone meglio degli altri ??? Questo dice già tutto.
Cosa si può sperare ?
Che la squadra arrivi in Champions; sarebbe un miracolo che vi arrivasse senza preliminari.
In tal modo arriverebbero soldi freschi per comprare un grande attaccante, un nuovo Trezeguet (a proposito: che vergogna averlo mandato via senza una festa come quella a Nedved; che errore averlo mandato via, avrebbe fatto comodo quest’ultimo anno).
Un grande centrocampista. Un grande difensore. Due grandi terzini.
In tutto cinque giocatori di livello mondiale.
Recuperare Buffon.
E andare a trovare in giro per l’Italia (o per il mondo) un nuovo Del Piero (Neimar, Piazon ?)
Se Andrea riuscirà in questo, rifarà una grande Juventus.
Ma per fare queste cose occorrerebbe prima “rimettere le cose a posto”, cioè far revocare la sentenza farsa del 2006, e quindi riappropriarsi dell’anima Juventina “svenduta” dalla dirigenza Elkan-Montezemolo.
E poi richiamare a Torino un direttore sportivo “da scudetto” (Moggi) e non da “piazzamento” stile Sampdoria (Marotta: con tutta la simpatia ed il rispetto per il professionista).
Andrea saprà fare tutto questo ?
Il compito è molto più arduo e difficile di quello che aveva Suo padre nel 1994 quando la Juventus (per accordo tra i due fratelli doveva passare e rimanere nell’orbita del Dottor Umberto: a proposito, perché questo accordo non è stato rispettato dopo la morte del Dottore ???).
Infatti Suo padre trovò una squadra già molto forte, ma con dei punti deboli, e con un presidente (Boniperti) che era tornato (dopo i “disastri” di Montezemolo nel 1991), ma che non era più a suo agio in un mondo calcistico professionistico e dominato dai procuratori, abituato com’era ad essere un dittatore dei suoi giocatori, abituato ad un mondo dove il solo giocare nella Juventus era di per sé un premio per qualsiasi giocatore. Un presidente che non aveva più l’appeal nel mercato, ormai trasformato dalla rivoluzione professionistica e “berlusconiana”.
Bene, Suo padre, ringraziato Boniperti, mise in piedi la Triade, la quale dovette “solo” colmare un paio di vuoti (Ferrara e Paolo Sousa) per vincere.
Andrea invece come detto sopra deve - purtroppo - fare molto, ma molto di più.
Deve ricostruire nel deserto. E, soprattutto, deve andare a riprendersi l’anima juventina incarcerata da farsopoli.
Ci riuscirà ?
Lo spero. Noi tutti Juventiniveri lo speriamo.
Di certo gli vogliamo bene, a lui ed alla Sua mamma (che gioia rivederla allo stadio).
Ma Andrea: agisci con coraggio; vai avanti; non Ti lasciare imbrogliare dalle manovre dilatorie delle FIGC, incalzali senza pietà, Ti dovranno rispondrere; non Ti lasciare condizionare dalla Tua scelta iniziale per il duo Marotta/Del neri: quando avranno esaurito il loro compito (quello di ricostruire una base dal deserto) fai quello che Tuo padre fece nel 1994 con il duo Boniperti/Trapattoni (che avevano rimesso a posto i disastri di Montezemolo & Maifredi): se – come dovrebbe essere in uno stato di diritto – saranno assolti, ritorna a Moggi e Giraudo e sputa in faccia a tutti gli scribacchini e i ciarlatani dei media italiani (che potendo finalmente dar sfogo al loro profondo odio antijuventino, sono stati tutti complici del delitto contro la Tua e nostra – ma soprattutto di Tuo padre – Juventus).
Coraggio Andrea.
Siamo tutti – e siamo tanti: 14 milioni – con Te.

Nemo

MAGAZINE BIANCONERO chiude.

2010-10-27T04:23:00.024+02:00

Cari amici, Magazine Bianconero del bravo Renato La Monica chiude per mancanza di fondi.
Ovviamente è un dispiacere perdere una vera testata editoriale diretta da chi ha scritto quel bel saggio "Calciopoli: il grande inganno".
Ma ciò ci deve fare riflettere tutti.
Il "Palazzo" (il cui dobermann si chiama - guarda caso - Palazzi) ha da tempo scelto la strategia del silenzio.
Il Palazzo sa che ormai è questione di tempo, ma - prima che poi - si arriverà alla resa dei conti. Ciò che è emerso ed emerge sempre di più dal processo di Napoli è evidente a tutti. E la cosa che più emerge è come sia incredibile dei P.M. abbiano potuto imbastire un processo - che costa soldi e tempo allo stato - per delle chiacchere da bar del genere. E' fin troppo evidente che essi sono stati "tifosi" anti juventini più che P.M.. Ed è ancora più assurdo che in questo nostro povero Paese dei P.M. "possano" fare ciò.
Stante tutto questo il Palazzo (ed il suo giornale di riferimento rosa) ha - come dicevo - scelto la strategia del silenzio: secondo tale strategia si pone nell'oblio tutto quanto derivi dal fatto "pericoloso".
In questo modo si ottiene che la maggior parte del "pueblo" si scordi della cosa; essa si "decanta", si placa, diminuisce. E in questo modo, quando vi sarà la sentenza di assoluzione (se così non sarà c'è da emigrare in un altro stato !) di Napoli, la pubblica opinione guarderà alla cosa "da distante", senza quella vis mediatica che invece venne costruita - ad arte - nel 2006.
Bene tocca a noi rompere le uova nel paniere al Palazzo ed al "suo" giornale rosa di milano (tutto volutamente minuscolo): fino adesso noi Bloggisti siamo stati (nei confini di questa vicenda) i "veri" giornalisti. Da noi e con noi sono nati "Giulemanidallajuve", Ju29ro.com, e tutti gli altri "militi juventini".
Ebbene, questo movimento, sfruttando l'unico elemento non controllabile dal Palazzo - internet - è riuscito: a tenere viva la coscienza dello scandalo del 2006; ad evitare che Moggi si arrendesse; a chiarire agli Elkan che milioni di Italiano non lo apprezzavano per quanto aveva fatto alla Juventus; e che non era "conveniente" continuare a farlo; e conseguentemente a contribuire a far arrivare Andrea Agnelli alla presidenza della Juventus.
Dobbiamo ora dire che la "timidezza" con cui Andrea procede "contro" farsopoli non ci accontenta, anche se ciò ci fa rendere conto che, evidentemente, egli deve fare i conti con il potere familiare (percentualmente) più forte dei suoi cuguni.
Speriamo che questi ultimi si convincano che sia "conveniente" lasciarli un po' più mano libera.
Certo che se la Juventus venisse rilevata da una società controllata "solo" da Andrea e Sua madre (ciò che volevano e speravano Moggi e Giraudo), sarebbe la salvezza della Juventus.
E' evidente che gli altri parenti di Andrea considerano la Juventus non come l'Avvocato ed il Dottore: non gliene importa molto; per loro è solo una fonte di spese e guai.
Torniamo ora a Magazine Bianconero.
Lancio un'idea: perchè non formiamo un superblog, in un sito che ci raccolga tutti; oppure non ci auto tassiamo per fondare una testata giornalistica vera e propria che possa avere maggior visibilità ? Magari potremmo "allargare" Ju29ro.com che è già una testata giornalistica per farla divenire più grande.
Le mie sono solo "idee in libertà", venutemi in mente quando ho letto che Magazine Bianconero chiudeva.
Insomma ragazzi "stringiamoci a coorte", ora è il momento di prendere la tigre per le p..., in modo da poter "urlare", costringendo Andrea ad "urlare" anche lui.
E' evidente questo: la Figc non sa come togliere il tavolino del 2006 agli onesti/disonesti di milano, ma "SA" che dovrà farlo. Allora cerca di assicurarsi che la Juventus "si accontenti" solo di questo, non richiedendo cioè la restituzione degli scudetti "tramite" la revisione/revoca della sentenza disonesta del 2006. Perchè teme questo ? Perche, se tale revoca fosse ottenuta (ricordiamo che per la evoca non esiste prescrizione), la Juventus avrebbe poi - in sede civile - la possibilità "concreta" di chiedere i danni alla Figc, in quanto questa non ha "aspettato" l'esito dei procedimenti ordinari (come invece fece con l'inter per il passaporto falso di Recoba: tra l'altro, in quel caso, non procedendo dopo la "giusta attesa" come avrebbe "dovuto", visti i patteggiamenti dei dirigenti interisti, avendo così fatto maturare la prescrizione !), ma ha ghigliottinato subito Moggi, Giraudo e - quindi - la Juventus. Ma che bella "par condicio" !
Ecco dove stà la paura della Figc, e la ragione per cui adesso si cerca di rallentare il più possibile la frana.
Ma la frana verrà, e questo lo sanno. Noi dovremo farne sentire il rumore, più che possibile.

Ulisse sta tornando, e si può intravedere una vela all'orizzonte.
I Proci (però con la "r" dopo la "o") lo sanno benissimo.
Nemo

Caro Andrea, così non va.

2010-09-02T19:39:00.018+02:00

Caro Andrea, prima della pausa estiva Ti scrissi una lettera aperta nella quale Ti dicevo quali grandi speranze noi Juventiniveri riponiamo in Te e nel Tuo ramo della Famiglia.
Inizio con ciò che ci è piaciuto.
FINALMENTE hai detto ciò che volevano sentire: se a Napoli le cose andranno nel modo da Noi sperato (e – se siamo in un paese appena appena normale – così sarà) la Juventus chiederà la restituzione dei titoli che le sono stati RUBATI, e nel frattempo “attende” la revoca dello scudetto di cartone regalato da Rossi agli onesti milanesi.

Passiamo invece a ciò che PROPRIO non va bene.
Tu hai “affidato” la ricostruzione della nostra Juventus a Marotta ed al suo scudiero Paratici.
Abbi pazienza, ma quali “referenze” avevano costoro ?
Tuo padre chiamò Moggi ed il suo fido Ceravolo: le referenze di Moggi erano ben altre: aveva portato lo scudetto a Napoli !!!
Noi tutti abbiamo nutrito grandi perplessità in questa Tua scelta (ma è “solo” Tua ? Su questo torno dopo).
Ma abbiamo tutti atteso la fine del mercato per dare un giudizio.
Ora ci siamo. Ed il giudizio è assolutamente negativo.
Ma Ti rendi conto di CHI ha acquistato la Juventus ? Tutti mezzi giocatori.
Cioè: ottimi giocatori, ma non “campioni”, nemmeno “in prospettiva”.
Pepe, è un mediocre pedalatore. Martinez è un classico mezzo campioncino adatto a squadre come Palermo, Samp, Genoa e via dicendo: l’ennesimo “affare” che Zamparini ha fatto con la Juve. Ma stavolta con la “Tua” Juve.
Krasic è un punto interrogativo: certo non è un campione.
Bonucci, e tutti gli altri …
Insomma Marotta ha fatto il Marotta: D.S. della Sampdoria ! Ed ha acquistato da Sampdoria. Non certo da Juventus.
Ma non Ti conveniva affidarTi a Ceravolo, e – soprattutto – scegliere un allenatore DIVERSO.
Del Neri è un bravo allenatore, ma non da Juve.
Se volevi fare come Tuo padre, perché non farTi indicare (sotto banco) da Moggi un giovane come fu con Lippi ? E poi affiancargli Ceravolo, che con Moggi ha portato alla Juve dei veri campioni ?
Questa sarebbe stata l’opzione per me migliore.
Oppure – se proprio volevi uno già affermato – perché non Benitez con il suo staff ex Liverpool: in fine dei conti ha vinto una Champions, non è arrivato quarto in campionato davanti ad una Juve che (come quella attuale: perdonami) sembra una provinciale che sogna l’approdo in zona champions.

Ma venendo al giudizio finale del mercato: è pessimo.
Hai detto che Dzeko era il Tuo desiderio principe, ed era una intuizione giusta: è un campione, poteva e doveva essere il Tuo "Charles"; ed allora dovevi riuscire a prenderlo.
Al posto di pagare 40 milioni per Pepe, Martinez e Krasic li pagavi per Dzeko. Sarebbe stato un segnale importante per tutti. Poi avresti potuto trovare anche il Tuo Sivori. Il Tuo Boniperti già ce l'hai: è Alex. Gli elementi per un ricorso storico stupendo c'erano tutti.
Peccato.
Marotta invece ha preso Quaglarella a 15 milioni (quanto ha preso per Diego)!
Ma Ti rendi conto di che giocatore è Quagliarella ?
E’ un ottimo giocatore, ma vale Dzeko o Ibraimovic ?
Braida al Milan è riuscito a prendere Ibra con 24 milioni pagabili in tre anni !!!
E ha preso anche Robihno.
Tirando le somme Tu hai una squadra che – lo sai benissimo – vale al massimo il quinto/sesto posto in campionato, se giocherà al massimo delle sue possibilità.
L’unico vero ed autentico campione è il ns. caro Alessandro: dire quanto tutti gli vogliamo bene è quasi impossibile. Alex ha però 36 anni e non gli si può chiedere di correre tutto l’anno come quando ne aveva 26. Anche lui meritava un tramonto "diverso" da quello che ha invece avuto, per colpa sappiamo di chi.

No Andrea. Sono e siamo tutti molto delusi.
La Juventus di Ranieri (uomo educato e corretto e tecnico buono, anche se non vincente) giocava il 4-4-2- assai meglio di quello che in questo inizio ha fatto vedere Del Neri.
Sono gli interpreti che sono cambiati. Camoranesi, ancora oggi, se ha voglia di giocare – vale tre Pepe e quattro Martinez.
Nedved … lasciamo perdere il confronto con Krasic: non infieriamo su un ragazzo che (lui sì ha “costretto” il CSKA di Mosca a darlo alla Juve) ha proprio “voluto” la Juve.

Tu non dovevi comprare dieci mezzi giocatori, ma quattro/cinque campioni, e magari riprendere Ibra facendolo digerire ai tifosi ai quali andava detta una cosa: Ibra ha VOLUTO andare via dalla Juve, questo è vero; MA LA COLPA DI CIÒ FU DELLA SOCIETÀ, NON DI IBRA !!!
Quando un giovane campione, che sa di avere vinto sul campo, vede la sua società ARRENDERSI SENZA COMBATTERE, e con ciò ammettere che i propri giocatori hanno vinto con l’inganno, che deve fare ? ANDARSENE. A meno che non sia legato alla Juve da un legame che solo Del Piero aveva. Anche Trezeguet voleva andarsene; pure Camoranesi. Tutti quanti. Anche il tecnico Deschamps se ne andò dopo aver detto chiaramente – da buon guascone: non capisco perché non vi è stato il ricorso al TAR !
Una piccola annotazione: Trezegol meritava un addio diverso, almeno come quello di Nedved. E forse si poteva tenerlo fino a fine contratto.

Insomma Andrea. Per quanto riguarda la ricostruzione tecnica della squadra, così non va.
Mi dispiace dirtelo.

Ho un unico dubbio: ma quanto è “tua” questa Juve ?
E allora ritorniamo sempre al punto iniziale.
Quello che a noi tutti appare come il motivo per il quale i Tuoi parenti hanno “accettato” che avesse successo il trappolone mediatico preparato a Milano per la distruzione della Juve onde conseguire il loro (purtroppo parallelo) scopo di togliersi dai piedi Moggi e il Tuo “lord protettore” Giraudo: questi erano gli uomini di Tuo papà i quali, dopo la prematura scomparsa del Dottor Umberto, stavano “vedendo” come poter togliere la Juve dall’orbita della “intera” Famiglia, per farla diventare solo del Tuo ramo (che è poi l’ultimo vero ramo Agnelli).
Sono assolutamente certo che se la Ifil (o Exor o quel che è) vendesse la Juve ad un fondo con Te e Tua mamma azionisti di riferimento, riavremmo presto la “vera” Juventus, quella antipatica, odiata, ma anche amatissima e – soprattutto – VINCENTE.

Svegliati Andrea !
Non innamorarti degli ex Sampdoriani: giudicali secondo i risultati che arriveranno, ma non fra tre anni: quest'anno !
Il nostro sostegno non Ti mancherà, ma Tu svegliati e sii coraggioso.
Noi Ti vogliamo tutti bene.
Veramente.

Nemo

Riepilogo. La connivenza ed ignavia della FIGC nella distruzione della Juventus.

2010-06-15T05:53:00.022+02:00

Dunque, riepiloghiamo.

2004. Muore il Dottor Umberto Agnelli (l’Avvocato se n’era andato tre anni prima) e la Juventus ed i suoi dirigenti “umbertiani” si trovano in una nave dove non si sa più chi comanda.
Seguono i due scudetti con Capello allenatore, ed una squadra che arriva a vincere lo scudetto nel 2006 con “91 punti teste di c…” (G.Mughini).

2006. Scoppia il polverone calciopoli.
Alla Juventus gli Elkan/Montezemolo “colgono l’occasione” per togliersi da torno il Dottor Giraudo e Moggi “umbertiani” di ferro (ma voluti e stimati anche dall’Avvocato), “non difendendosi” da uno scandalo da “bar dello sport” che – con il Dottor Umberto vivo – non sarebbe nemmeno iniziato.
Questo polverone mediatico (orchestrato dal giornale rosa di Milano, la cui proprietà oggi è in parte dell’Internazionale FC Spa …, e che risulterà poi essere la base di prova per le inchieste dei PM-tifosi anti juventini) colpisce Moggi e Giraudo per poter colpire – attraverso loro - il vero obiettivo “sportivo”: la Juventus.
Questo obiettivo “coincide” – purtroppo – con l’interesse “interno” dei nuovi maggiorenti della Famiglia a defenestrare dalla Juventus Moggi e Giraudo, uomini del Dottor Umberto, evidentemente essendo caduto nel nulla l’accordo del 1994 tra l’Avvocato ed il fratello Umberto che prevedeva che la Juventus passasse sotto il controllo operativo del Dottor Umberto e – quindi – del suo ramo di famiglia: leggi Andrea Agnelli.
Insomma:
- per i creatori di Farsopoli l’obiettivo da colpire era la Juventus “attraverso” la triade;
- per i nuovi proprietari di riferimento (oggi si dice così no ?) l’obiettivo era invece “proprio” la triade, in quanto espressione del ramo umbertiano: e per colpire questa hanno “accettato” che venisse colpita e distrutta la Juventus (senza questo secondo interesse, il primo non sarebbe stato sufficiente: questo è pacifico).

Ecco il vero ed infausto intreccio di interessi che – nel momento storico successivo alla morte del Dottor Umberto Agnelli – si è venuto a creare e che ha portato alla distruzione della Juventus, di una formidabile squadra di calcio e di tutta la sua organizzazione, attraverso Farsopoli (così si dovrà chiamare d’ora in poi quella schifezza terminata con la sentenza “metagiuridica” sandulliana: la teoria dell’illecito strutturato che si basa sul principio per cui tre furti diventano una rapina è da bocciatura universitaria all’esame di diritto penale, parte generale).

E ciò in barba a due interessi, diversi, ma entrambi assolutamente degni di tutela.
Da un lato l’interesse patrimoniale - ed espressamente protetto dalle normative legali nazionali e comunitarie - dei piccoli azionisti, che hanno veduto (praticamente) azzerarsi il loro investimento nella Juventus FC Spa (interesse la cui difesa è stata comunque portata avanti con coraggio dalla Associazione Giulemanidallajuve).
Dall’altro lato l’interesse – eticamente ancor più importante – dei milioni di sostenitori juventini.
Deve infatti essere detto che le società di calcio, a parte la loro forma e la loro natura giuridica “commerciale” di Spa (addirittura in qualche caso quotate in borsa), sono “anche e soprattutto” degli enti che riuniscono idealmente tanti soggetti (i tifosi) che ad essa moralmente “si associano” per la condivisione di un comune interesse morale (e non economico) sportivo, consistente nel sentimento di appartenenza ad una storia sportiva, passata, presente e futura.

2007, 2008. Gli anni del linciaggio morale di Moggi.
Seguono due anni di linciaggio morale degno le più bieco oscurantismo della controriforma, in cui Moggi (Giraudo solo quale personaggio nell’ombra) è praticamente descritto come un autentico boss mafioso: un vero Padrino, nel senso più cattivo e meschino del termine.
Addirittura all’inizio di questo periodo, dopo che i 10/11 della squadra distrutta, che avrebbe vinto per gli aiuti illeciti ottenuti dal Padrino/Moggi, sono presenti tra i ventidue giocatori che si giocano il titolo mondiale di calcio per giocatori professionisti del 2006 (cioè il massimo traguardo possibile per un calciatore professionista), un Ministro della Repubblica Italiana (Sig.ra Melandri) dice in televisione “Fate tacere Moggi; impeditegli di parlare !!!”
Siamo arrivati a questo punto !
Ecco qui un florilegio di santoni della “opinion di stato”, ovviamente anti juventina in senso “viscerale”:
<< 9-11-2006. Calcio: Antonio Matarrese "offeso" da show di Moggi in Tv
ROMA - Non e' piaciuto al presidente della Lega Calcio Antonio Matarrese lo show senza contraddittorio di Luciano Moggi a 'Quelli che il calcio...': l'intervento dell'ex direttore generale della Juventus lo ha "offeso", ha detto questa mattina Matarrese alla Rai. "Moggi non si rende conto che per un po' di tempo deve restare fuori ha aggiunto - . Quanto a Simona Ventura dico che e' scivolata ingenuamente o meno. Hanno perso tutti e due''. (Agr)
…
La presenza di Moggi a "Quelli che il calcio..." ha scatenato pesanti polemiche. Il consigliere d'amministrazione Rai Sandro Curzi ha dichiarato che quello che è avvenuto "è semplicemente inconcepibile".
Gli fa eco l'altro componente del Cda di viale Mazzini Carlo Rognoni: "Discuteremo il caso in Consiglio di amministrazione e il direttore generale prenderà provvedimenti". Insorge anche il sindacato dei giornalisti Rai che ha giudicato la presenza di Moggi a "Quelli che..." un episodio gravissimo.
In serata ha preso la parola anche il governo con il ministro Melandri: "Ho trovato francamente eccessivo e inopportuno lo spazio concessogli, senza un vero e quanto mai necessario contraddittorio".
…
"Oggi, in occasione della prima giornata di serie A, si è confermato in tutta la sua intollerabile evidenza lo stato confusionale in cui si trascina l'informazione sportiva della Rai, insieme all'anarchia e alla mancanza di punti di riferimento editoriali che regnano fra alcuni responsabili di rete e dei singoli programmi. Ciò che e' avvenuto a "Quelli che il calcio", su Rete Due, è semplicemente inconcepibile", ha affermato Sandro Curzi, consigliere Rai, annunciando che porrà il caso la prossimo cda."Una trasmissione del servizio pubblico che dovrebbe essere dedicata allo sport e in particolare al calcio si è prestata anche ad una esibizione innocentistica di Moggi, in assenza di qualsiasi seria capacità giornalistica di contrasto o di approfondimento. Al di là delle responsabilità dell'ex-direttore della Juventus, è assurdo che un tale personaggio, una tale materia e argomenti così delicati vengano trattati più o meno alla stregua di un gossip, col risultato che sono stati messi sotto accusa da un accusato proprio coloro che stanno tentando di risanare il calcio italiano. La colpa non è di Moggi, che ha esercitato il diritto/dovere di dire la sua, ma di chi gli ha consentito di parlare in libertà, senza nessuno che lo intervistasse, che controbattesse alle sue affermazioni e che gli chiedesse conto del suo operato.
…
Sulla stessa linea di Curzi si è espresso il collega Carlo Rognoni: "In questa fase della vita del Servizio Pubblico di tutto abbiamo bisogno, tranne che di episodi sconcertanti come quello dell'intervista di Moggi che fa perdere colpi alla Rai e alla sua credibilità. Una grande amarezza nasce di fronte all'insensibilità di una professionista come Simona Ventura, che si lascia coinvolgere e trascinare in una intervista sbagliata. Grande rabbia - aggiunge il consigliere Rai - davanti all'ennesimo episodio che, gestito al di fuori della competenza e responsabilità dei giornalisti di Rai Sport, finisce per dare della Rai un'immagine inaccettabile. Nè può essere una scusante che alcune trasmissioni costruite su appalti esterni sfuggano al controllo. Penso che martedì nella prossima riunione del Cda, saremo tutti tenuti a dichiarare pubblicamente che episodi come questi non devono assolutamente più verificarsi, e a sollecitare il direttore generale a prendere provvedimenti nei confronti di chi ha sbagliato".
Sul caso Moggi a "Quelli che...", in attesa di conoscere le decisioni del consiglio di amministrazione di viale Mazzini in programma martedì, è intervenuto anche il governo. Il ministro Giovanna Melandri ha dichiarato di aver trovato"eccessivo e inopportuno lo spazio concesso a Luciano Moggi, senza peraltro un vero e quanto mai necessario contraddittorio".
tgcom.it >>

Invece le interviste Rai ad assassini, terroristi e mafiosi vari, SONO lecite e utili …

Ma vi rendete conto cosa e’ avvenuto in questo povero paese o no ?

Durante questo periodo si mette nel dimenticatoio la vicenda riguardante l'Inter – risalente ancora al campionato 97/98 – del passaporto falso di Recoba, quando la FIGC – su parere Presidente Emerito della Corte Costituzionale Vincenzo Caianiello, che consigliò, per lo scandalo dei passaporti falsi, una sanzione sportiva lieve, in attesa della sentenza penale che avrebbe potuto smentire i giudici federali, esponendo la Figc a gravi conseguenze – attese a prendere provvedimenti.
E non li ha poi presi nemmeno dopo l’avvenuto patteggiamento della pena da parte di Oriali: penalmente il patteggiamento non è ammissione di colpevolezza; ma per il codice sportivo lo è eccome !!!
Nel frattempo Carraro viene assolto dalla FIGC, e via via anche gli altri componenti della “cupola moggiana”. Rimane una “monocupola”.

2009. Dopo gli anni di caccia alle streghe, si arriva finalmente alla celebrazione del processo a Moggi a Napoli.
Cioè al processo che è nato dall’inchiesta e con le intercettazioni (ma – come vedremo – solo quelle “utili al teorema”) fatte dal “grande” pool di Roma.
Inchiesta che viene avviata con una totale inversione del normale ordine dei fattori inquisitori: cioè, “prima” si immagina che possa esserci un reato di Moggi (e della Juve) e “poi” si va a cercare le prove di tale reato !
Cioè: prima si immagina l’omicidio posto in essere dal killer, e poi (dopo !) si va a cercare il corpo e le prove; non si trovano nè il corpo, né le prove, ma – lo stesso – si rinvia a giudizio !
Fantastico !
Tanto le spese per un tale processo le paga il contribuente; e se poi finirà come dovrà finire, cioè in una assoluzione, il PM (che ama Che Guevara e che è amicone di Moratti con cui va alle inaugurazioni con sue dotte prefazioni!) che ha impiantato questo teorema da caccia alle streghe farà lo stesso carriera.
Fantastico bis !
Ed oltretutto, siccome la Giudice Dott.ssa Casoria - dicendo una verità lapalissiana – afferma che a Napoli vi sono processi penali di ben altra rilevanza sociale alludendo alla camorra, la vogliono ricusare (caso unico in cui un PM ricusi un Giudice !!!), ma la Corte d’Appello di Napoli nega questo affronto alla Giudice (ancora oggi una “collega” dei PM !!!).
Fantastico tris !!!

2010. La scoperta dell’inganno.
Bene, in questa sede di giustizia ordinaria veniamo a sapere tutto ciò che è emerso a Napoli. E cioè che “piaccia a non piaccia” tutti telefonavano - soprattutto gli onesti interisti - BEN PIU’ E BEN PEGGIO di Moggi.
Che quel che è stato giudicato come il delitto di Girolimoni, era invece una pratica (certo eticamente criticabile) tenuta da tutti, ed anzi “spinta” dalla FICG per “spegnere i sospetti”.
E che quindi i comportamenti costituenti – nella follia giuridica sandulliana – “l’illecito strutturato” (figura – ripetiamo – giuridicamente inesistente oltre che eticamente ingiusta) non solo non erano illeciti (e questo lo si sapeva in quanto non erano proibiti: nulla poena sine lege), ma nemmeno erano “slealtà sportiva”, in quanto erano comportamenti tenuti da tutti, e quindi per ciò non in grado di costituire “slealtà” verso un altro concorrente.

Nel frattempo, dimenticato dai media, continua il processo alla Security Telecom (e quindi del socio di Moratti nella proprietà dell’Inter …) di Tavaroli e compagni (il cui processo è stato parallelo nei tempi a quello a Moggi e la Juventus), e veniamo a sapere che la sua cui attività spionistica (e penalmente illecita) fu esplicata anche ai danni della Juventus e di Moggi sin dal 2002 !

E arriviamo ad oggi: fonte Tuttosport.
Arriviamo a conoscere del “patteggiamento” della Telecom e della Pirelli per la condanna ad una pena pecuniaria di 7 milioni di Euro (!!!) per il reato di spionaggio di altri soggetti – tra cui Moggi e la Juventus, come afferma Tavaroli - violandone la riservatezza, a meri scopi di interesse “industriale”, e quindi economico e sin dal 2002.

Attenzione: Il GUP nelle sue motivazioni ha disatteso completamente i PM (altro caso "non usuale" nella magistratura italiana) che – per giustificare l’accettazione del patteggiamento - si erano (come dice il GUP) “adagiati” sulle tesi della difesa Telecom/Pirelli, ed ha invece ammesso il patteggiamento NONOSTANTE che non si fosse raggiunta la prova che l’attività illecita spionistica fosse un’iniziativa di Tavaroli per estorcere soldi alle società, MA ANZI ESSENDOSI FORMATA LA PROVA CONTRARIA (cioè che tali attività spionistiche erano “commesse” dalle società patteggianti !
E oltretutto:
"Che Ghioni (il capo del Tiger Team la struttura illegale interna a Telecom n.d.r.) avesse agito di sua iniziativa è palesemente inverosimile - scrive il gup - che Tavaroli (all'epoca responsabile della security n.d.r.) gestisse pratiche di quel genere nel suo interesse è parimenti altamente improbabile. La ricostruzione degli avvenimenti fornita dai pm e da Telecom e Pirelli è risultata nettamente smentita dall'incartamento processuale. Le due aziende sono pervenute ad una sostanziale accettazione delle contestazioni accedendo all'applicazione delle sanzioni pecuniarie. ..
"che Telecom e Pirelli erano perfettamente consapevoli delle fatture emesse da società estere per un'attività che era formalmente devoluta all'esecuzione di ben individuati, immutevoli e ben conosciuti personaggi come Cipriani e Bernardini.."
"I bilanci sono stati approvati regolarmente secondo i meccanismi gerarchici fino ad arrivare ai consigli di amministrazione. In questi sedevano il presidente Marco Tronchetti Porvera e l'amministratore delegato Carlo Buora. Bilanci approvati senza alcun rilievo di sorta" .

Che insomma, SAPEVANO !

Insomma, siccome il calcio oltre che passione morale è anche affare economico, si è spiata anche la Juventus ed i suoi dirigenti, perché “vincevano troppo” e quindi si doveva trovare il sistema per toglierli di mezzo, dato che – secondo i “killer”- non vincevano perché bravi a non comprare Vampeta e Recoba (stipendiato come Pelè!), ma Buffon, Nedved e Ibraimovic, ma “perché ruvvavano!”.

Concludendo, ora noi ci chiediamo: ma che cosa deve accadere perché la FICG si spaventi del mostro che ha partorito e riveda le folli decisioni del 2006 ? Ridia il maltolto alla Juventus ? Punisca SEVERAMENTE i dirigenti dell’Internazionale FC SPA che hanno fatto giocare un calciatore con passaporto falso, si sono iscritti al campionato di calcio con fidejussioni irregolari, che hanno fatto spiare i dirigenti della Juventus (TUTTO QUESTO NON E’ – ALMENO - SLEALTA’ SPORTIVA TOTALE) ?

La FIGC sa comunque una cosa: se a Napoli – come si presume - si arriverà all’assoluzione di Moggi, Andrea Agnelli chiederà – con tutta la potenza della Sua famiglia – la revisione di quelle sentenze ignobili per uno stato di diritto, per la “patria del diritto”!
E dovrà avere paura, perché potrebbe chiederle i danni (vedi sopra il parere di Caianiello), danni da almeno 300 milioni di Euro.

A tutti i protagonisti di questa vergogna, uniti solo dal loro astio antico verso la Juventus e gli Agnelli; ai giornalisti indegni di questo povero paese che giornalisti non sono, ma sono solo schiavi delle “linee editoriali” dei giornali che li stipendiano; agli “onesti intercettatori nerazzurri”, che onesti – piaccia o non piaccia - non sono, dico solo una cosa: Ulisse sta tornando.
Ed il suo arco, come la verità, arriva sempre. E solo questione di tempo.
Il diavolo fa le pentole, ma non i coperchi: nemmeno a Milano.

Nemo

Caro Dottor Moratti la smetta: errare è umano, ma perseverare è diabolico.

2010-05-28T14:20:00.019+02:00

Egr.Dottor Moratti, leggo oggi che Lei ha rilasciato la seguente dichiarazione:
«Perchè tengo tanto allo scudetto del 2006? E' stato giustamente tolto alla Juventus ed è stato assegnato a chi è arrivato subito dietro. Ad esasperare non è stata la scelta ma quello che ha portato a quella scelta. Il resto è stato tutto naturale e conseguenziale. Non c'erano altre strade da prendere, secondo me».

Guardi Dottore, così non ci siamo proprio.
Va bene non aver detto nulla (pur sapendo di aver fatto anche Lei telefonate e quant’altro: a proposito questo Suo “aver taciuto” è stato “etico” ?) mentre crocefiggevano Moggi e Le toglievano dai piedi la Sua nemica Juventus: quello era capibile per chi conduceva la Sua “guerra santa” ed aveva speso un’enormità di denaro senza riuscire a vincere proprio niente in dieci anni.

Ma adesso, con tutto quello che è emerso nel processo di Napoli – E CHE (ovviamente) LEI SAPEVA – non Le sembra di esagerare ? Non Le sembra di essere veramente ed assolutamente fuori luogo ?
Ma per la miseria: un po’ di decenza !
Ma come può dire queste cose !
Tutto e tutti la smentiscono.
L’unico che ancora (svelando la sua vera faccia) la segue in questo “difesa dell'indifendibile” è il Suo “mandatario” Guido Rossi.

Oltre a ritenere (“assurdamente”: i tre saggi hanno smentito totalmente Lei e Rossi !) che il regalo fatto a Lei di un titolo largamente non vinto fosse “inevitabile”, quasi “giuridicamente ovvio” - e quindi oltre alla miseria di voler indossare un titolo che sul campo non avete nemmeno lontanamente lottato per vincere e che quindi assolutamente non meritavate - Lei si permette di dire che quel titolo è stato “giustamente” tolto alla Juventus, e quindi – come per “decantazione chimica” - dato a voi che eravate "subito dietro" ???
Ma che film si ricorda Dottor Moratti ? Per avere questo regalo targato "Rossi ex CDA INternazionale FC Spa" vi è stato oltretutto bisogno dell’arretramento in classifica anche del secondo classificato, il Milan (“graziato” dalla B con colpe maggiori di quelle adoperate per "ghigliottinare" la Juventus, solo per essere "la squadra del Presidente del Consiglio”), dato che voi non eravate affatto "subito dietro": eravate terzi a ben sedici punti! proprio come la falsa-juventus di quest'anno nei vs, confronti !

Ma Lei chi si crede di essere: Dio ? Chi è Lei per dire “giustamente” ? Il giudice dei giudici ?

Come può avere questa enorme prosopopea ? Ed oltretutto l’assoluta arroganza per mettere nel nulla tutto ciò che sta emergendo nel processo di Napoli, fatto anche dal Suo dipendente Giacinto Facchetti e da Lei ?
Effettivamente l’arroganza del potere è una vera droga: attenzione però, dà assuefazione.

Oltre a ciò, come può ritenere una barzelletta il caso Recoba ed un suo dipendente (Oriali) che ha “patteggiato” la pena, e che oggi – mentre è inibito – viaggia tranquillamente per i campi di calcio ?
E le famose fidejussioni false ?
Ed l'aver trattato - Lei ed i Suoi dirigenti (tanto per non farsi mancare nulla ...)l'acquisizione delle prestazioni sportive del calciatore del Genoa Milito con un Presidente tesserato FIGC (Preziosi) inibito ?
Con tutto ciò Lei come può parlare da “grande giusto” ? Con che diritto ?
Ma per Lei le regole valgono solo per gli altri ? Cioè valgono solo per la – da Lei odiata – Juventus ?

Lei sa benissimo che la giustizia sportiva ha “anticipato” l’accertamento della verità che sta avvenendo a Napoli (rischiosamente: infatti con Lei e la Sua Inter, per i casi Recoba e fidejussioni, non lo fece; aspettò l’esito della giustizia ordinaria; così da arrivare alla “santa” prescrizione e salvo poi chiudere gli occhi sul patteggiamento di Oriali).

Lei sa benissimo (credo che i suoi legali Le avranno detto di come sta andando il processo – vero – di Napoli no?) che se la giustizia ordinaria accerterà una verità “diversa” da quella che venne “presunta” da quella sportiva, le sentenze di “farsopoli” (si, perché questo è il nome giusto per quella porcata di processo) dovranno venire revocate ex art.39 CGS ? E che Andrea Agnelli pesterà i piedi – stavolta - con tutta la potenza della Sua famiglia per questo.

E allora perché “fa finta di niente” e continua a sparare sentenze ?

Non è legale, né sportivo, pedinare un proprio dipendente come Vieri; né giocare partite con un extracomunitario con un passaporto falso procurato con la collaborazione di un Vs. dirigente, e poi montare un putiferio assurdo proprio per un rigore (che a termini di regolamente non c'era) secondo voi non avuto, in una partita che comunque non incideva sulla classifica finale; partita che voi dovevate perdere a tavolino (questo si, ed insieme a tutte le altre in cui avevate utilizzato il detto giocatore: Recoba) proprio per quei regolamenti che Lei invoca a gran voce per la Sua Inter.
Ma già, dimenticavo; per Lei e i suoi colleghi dirigenti dell’Inter, per la vs. società, tutti “onesti a priori” per dogma della fede, vige una legge diversa.
Voi potete fare tutto, gli altri nulla.

Guardi, si goda le Sue recenti vittorie, per quanto valgono le vittorie senza avversari… o con favori arbitrali peggiori di quelli che Lei chiamava “prove” del potere-Juventus; ma sappia che le vittorie “vere” sono quelle che si conquistano senza prima “togliere di mezzo” fisicamente (montando uno scandalo mediatico) l’avversario come è stato fatto con la fuga dalla Procura al “SUO” giornale rosa della sola parte “per Voi utile” delle intercettazioni (Telecom/Tavaroli…) sul campionato 2005.

Concludo dicendoLe che stavolta non avrà a che fare con lo “smail” degli Elkan e Montezemolo che della Juventus se ne fregano altamente; o con degli incompetenti messi lì allo sbaraglio come lo yes men Cobolli Gigli o il tennista Blanc.
Stavolta dovrà vedersela con un Agnelli “vero”.
Con l’erede del Dottor Umberto.
Si il figlio di colui che da giovane seppe far fronte allo stesso atteggiamento sbagliato della Sua società calcistica che non accettò le regole (secondo cui la partita di Torino - dove “prima” della “quasi” invasione di campo nel finale di partita stavate “già” perdendo - si doveva rigiocare), ma voleva “profittare” dell’occasione per trasformare una sconfitta in una vittoria a tavolino, ma, siccome le andò male, allora – per protesta (contro cosa ? contro le regole ?) mandò in campo la primavera che ne prese 9 da Sivori e compagnia: evidentemente il volere vincere a tavolino è una caratteristica di famiglia !

Sissignore, Andrea Agnelli ristabilirà la verità: questo è poco, ma sicuro. E’ solo questione di tempo.
Alla Juventus verranno restituiti i titoli “rubatigli” con uno scandalo basato sul nulla da Lei ampiamente - ancora adesso – “cavalcato”.
Ed a Moggi ed al Dottor Giraudo verrà restituito l’onore sportivo.
E forse li rivedremo anche al loro posto: chissà ?
Lo scudetto del 2006 di cui Lei ingiustamente (qui si il termine è appropriato !) ed immeritatamente si fregia, prima tornerà vacante, e poi – senz’altro quando a Napoli si ristabilirà la verità – tornerà da chi l’ha vinto MERITATAMENTE SUL CAMPO CON 91 PUNTI, insieme all’altro del 2005.

Per fortuna il diavolo fa le pentole, ma non i coperchi.
Nemmeno a Milano.

Un’ultima cosa: quando la Juventus tornerà ad essere quella che è sempre stata, se allora voi vincerete io sarò il primo a congratularmi con animo sincero con Voi (come facevo per le vittorie – vere – dell’Inter di Suo padre).
Ma sono certo che quando tutto tornerà ad essere come era prima che – con un vero e proprio “golpe” degno dei generali argentini – venisse distrutta la Juventus del Dottor Umberto Agnelli, voi avrete molto poco da festeggiare, e ricomincerete a piangere e lamentarvi per i complotti (inesistenti) altrui piuttosto che a guardare dove avrete sbagliato. Insomma: nihil sub sole novi.

Ma con Andrea i trappoloni mediatici come quelli del 2006 non serviranno più, perché la Juventus si difenderà: non ci sarà più una lotta di famiglia interna da sfruttare per far trasformare un polverone mediatico degno del peggiore Bar Sport di Milano in verità rivelata, come è stato nel 2006.

Si ricordi l’Ariosto Dottor Moratti: chi troppo in alto sal, cade sovente, precipitevolissimevolmente.

Nemo

SONO RIUSCITO A FARLA PUBBLICARE !!! Risposta al blog "Filo Spinato" di Alvaro Moretti su Tuttosport.com

2010-05-16T02:52:00.015+02:00

Amici Juventiniveri, poco fa ho letto il post di Alvaro Moretti sul suo Blog "FIlo Spinato" su Tuttosport.com, nel quale - in buona sostanza - egli auto proclama Tuttosport cartaceo come l'artefice del mutamento mediatico che sta avvenendo riguardo a farsopoli. Sarebbe cioè merito degli articoli del quotidiano marrone (data la loro "visibilità") se ora la pubblica opinione di coloro che leggono solo i giornali sportivi e vedono solo i tiggì stanno cambiando opinione (in senso favorevole) riguardo a Moggi ed alla Juventus, e non certo dei nostri "pur lodevoli" siti internet come Juve29vero.com e gli altri siti e blog: cioè di coloro che Mughini ha chiamato "gli eroi al valor militare juventino".
Ora, senza voler fare di noi dei "reduci" (anche perchè sarebbe presto: infatti ricordatevi che la guerra sarà ancora lunga e piena di insidie) non ho potuto fare a meno di dargli la risposta che riporto qui di seguito.

<< E no un momento: diamo a Cesare quel che è di Cesare.
Tuttosport è stato "assente" sino al comparire delle telefonate degli "onesti a priori/che onesti non sono", sino a che la difesa di Moggi non ha fatto energere le dette telefonate. Sino a questo momento ogni tanto, in pagina rigorosamente interna pubblicava un trafiletto con una nota dell'associazione "Giulemanidallajuve", del Prof. Bertinetti o del Dott. Belviso.
Codesto giornale ed il suo Direttore De Paola (già al giornale rosa di Milano quando questo costituiva "la prova del delitto" con i suoi farneticanti articoli-j'accuse) una volta diventato "d'incanto" direttore di codesto giornale, non ha detto nulla del processo di Napoli sino a quando non vi è stata l'emersione delle telefonate di cui sopra.
Solo a questo punto - finalmente - codesto giornale si è mosso. Meglio tardi che mai, ma il grande merito di aver tenuto "viva" la "questione farsopoli" è solo ed unicamente dei siti internet sorti a difesa della più grande farsa giudiziale sportiva che si è avuta a memoria d'uomo.
Il merito è di questi siti (che si sono sostituiti a Voi giornalisti nel fare giornalismo: cioè chiedersi "il perchè" degli eventi semza peraltro avere i Vs. mezzi per la ricerca delle risposte)e della grande parte dei 14 milioni di tifosi Juventini(veri) che sin dall'inizio, solo aiutati da questi siti e dalla "grande rete" (che non è "comprabile"), hanno voluto ragionare con la propria testa che gli diceva: tutto ciò non è possibile; manca "il movente" (la squadra vinceva in quanto era una corazzata; e come mai la juventus "non si è difesa" ? chiunque l'avrebbe fatto, lo fanno anche i colpevoli ! Questi piccoli "quisque de populo", sono loro che sono riusciti a tenere in alto il morale e la voglia di Luciano Moggi di difendersi sino in fondo, quando tutto il mondo gli sputava contro in maniera ributtante: ci ricordiamo quando - dopo i mondiali vinti da una squadra "basata" su giocatori scelti da Moggi, e da un allenatore scelto da Moggi, il Ministro Melandri diceva in televisione "Impedite a Moggi di parlare !" (ex ministro Melandri complimenti, un vero esempio di garantismo; si vergogni di avere detto quella frase !!!).

Bene ora siete scesi in campo: meglio tardi che mai.
Ma per favore ora "non vi allargate".
Certo che - data la Vs. leggibilità - ora si ottiene una eco maggiore per la vergogna che è stata fatta alla Juventus ed alla sua storia, oltre che a Moggi ed al Dott. Giraudo.

Ma il merito di essere arrivati a questo punto NON E' PER NULLA VOSTRO.
Un giornale "libero" come in Italia purtroppo credo non vi sia, avrebbe da subito cercato di capire cosa c'era sotto a questa storia strampalata, sia dalla parte degli accusatori (vedi lo strano intreccio tra Inter, Tronchetti Provera, Telecom, Tavaroli ed intercettazioni anti Juventus); sia degli accusati (vedi l'inspiegabile NON DIFESA da parte della Juventus al contrario di quella degli accusati in personam).
Concludendo: ben lieti che "finalmente" siate tornati sulla retta via; ma non accampate meriti che non avete.
Anzi sarà utile che cerchiate di far dimenticare a noi Juventini le colpe giornalistiche del Vs. silenzio di cui sopra (ma noi tutti "capiamo" che - essendo di Torino - non potevate andare contro a quella che era la "proprietà di riferimento" - si dice così no ? - della Juventus post farsopoli).
Tutti noi abbiamo capito che dietro a farsopoli c'era una problema legato alle questioni insorte dopo la morte prematura del Dottor Umberto Agnelli in seno a quella grande e prestigiosa famiglia; e che se tali problemi "dinastici" non ci fossero stati non sarebbe successo nulla, perchè la Juventus si sarebbe difesa come ha sempre fatto Moggi, ma lo avrebbe fatto con la "potenza di fuoco" della Famiglia più importante d'Italia.

Bene ora - finalmente - è tornato l'ultimo "vero" Agnelli.
Speriamo che - anche con il vs. aiuto, prezioso, anche se tardivo - si riesca ad arrivare al ristabilimento della verità e della giustizia.
Voi dovete dire chiaramente che dopo l'emersione delle telefonate che "piaccia o non piaccia non c'erano, ed invece c'erano" (anche ad arbitri, e ciò era vietato anche allora):
- la FIGC - e cioè Abete "il fariseo" dovrebbe revocare subito l'assegnazione dello scudetto agli "onesti/disonesti" di Milano; e che - se ci fosse senso di giustizia - dovrebbe già subito provvedere d'ufficio alla revoca-revisione delle sentenze del 2006;
- la Juventus (e cioè Andrea Agnelli) - in caso di assoluzione di Moggi (e poi in appello di Giraudo) - DOVRA' chiedere ex art. 39 CGS la revoca delle sentenze farsa del 2006 (ed abbiamo molta fiducia che lo faccia), chiedendo anche i danni alla FIGC;
- che le sentenze del 2006 e la motivazione del Prof. Sandulli dell'"illecito strutturato" (cioè dieci comportamenti sleali valgono un illecito = dieci furti valgono una rapina a mano armata), già assurde giuridicamente, non si reggono più nemmeno sul loro stesso assurdo ragionamento; infatti il telefonare tra dirigenti e designatori non era vietato, e lo facevano tutti, quindi poteva essere un mal costume, ma – siccome era di tutti – non poteva oggettivamente costituire una slealtà sportiva (meno che mai un illecito); le telefonate agli arbitri erano vietate anche allora, ma anche qui le facevano tutti (più gli altri che non Moggi: per il quale ad oggi ce ne è solo una, e tra l’altro è Paparesta che telefona a Moggi, non il contrario). E quindi anche per esse vale quanto detto sopra.
Conseguentemente l’illecito strutturato di sandulliana memoria non esisteva e quindi la condanna di Moggi e della Juventus per responsabilità oggettiva è stato un errore giudiziario che va rimosso.
Cominciate una campagna si stampa che dica quest cose chiaramente e fortemente sine die, e poi – alla fine – potrete dire di essere “tornati” tra i “giusti”.
Ma non ora. >>

Un saluto a tutti.

Nemo

Andrea Agnelli, vorrei dirTi alcune cose.

2010-05-09T22:29:00.017+02:00

Caro Andrea, scusa se Ti do del Tu ma sono molto più grande di Te; non che questo sia motivo sufficiente per giustificare tale confidenza, ma siccome è unito con la grande stima per la passione juventina Tua, del Tuo papà e della Tua mamma, mi prendo la libertà.
Ti scrivo per appellarmi a Te, e per far ciò lascio andare i pensieri.
Sono tanti, e si accavallano. Lasciamoli venire fuori così come vengono.
Dunque.

Quando Michel Platini si ritirò nel 1987, anche allora la ns. Juventus passò molto tempo (nove anni) prima di tornare a vincere, eppure allora, tutti noi juventiveri, accettammo “normalmente” la cosa.
Non gridammo, urlammo, pedinammo, intercettammo, rubammo scudetti di cartone come ora ha fatto la squadra milanese degli “onesti a priori”.
Ma – soprattutto – non ci fu tra noi alcuna “sollevazione popolare”: come mai ?
Sopportammo la grandeur del Milan berlusconiano del grande trio olandese con sportiva (e del tutto juventina) ammirazione ed invidia (quella “buona”: in russia la chiamano “invidia “bianca” per differenziarla da quella “nera”, quella cattiva, che mira solo al male dell’invidiato; quella che da noi potremmo senz’altro chiamare “nera-azzurra”, tanto per intenderci).
Idem quando – negli anni 60 - finì la Juve di Boniperti giocatore: anche lì passarono tanti anni (inframmezzati dallo scudetto dei gol di Bercellino (stopper !!!) nel 67. Tu forse eri piccolo.
Ma non avvenne nulla di ciò che è avvento in questi brutti ultimi quattro anni.
Qualcuno – se è persona che “pensa”, come dovrebbero essere i giornalisti e gli uomini d’opinione (ma in questo disastrato Paese ce ne sono ?) - dovrebbe chiedersi il perché.

Il motivo è fin troppo evidente.
Mai si era verificata una cosa del genere.
La distruzione di una società di calcio sulla base di pettegolezzi da bar sport (ma bar “da bassi fondi”), attraverso la quale un’altra squadra (mai, da noi juventiniveri, odiata, ma “semplicemente” guardata come avversaria in genere battuta) è divenuta la padrona sportiva (e non solo) del campionato di calcio italiano.
Ecco, è per questo – un vero e proprio “golpe” – che 14 milioni di juventini hanno mutato un sentimento di competizione (e superiorità) sportiva in “odio” (spero solo sportivo) profondo.
Un sentimento che occorreranno anni ed anni (dopo che la verità sia stata ristabilita, ovviamente) per attenuare, se non finalmente spegnere.
Ed è questo il più grande male che hanno fatto i Signori Telecom-Inter, Rossi, Palazzi, Ruperto, Sandulli, FIGC, al di là del male direttamente fatto alla Juventus ed ai suoi sostenitori.

Ciò che noi in Italia chiamiamo “tifo”, è un sentimento di partecipazione per spiegare il quale occorre rendersi conto che le società calcistiche sono in realtà degli “enti” a cui “partecipano” moralmente tante persone per il perseguimento di un loro – razionalmente inspiegabile – interesse (solo morale e non economico) che si risolve in sentimento di appartenenza, di immedesimazione con una storia, una tradizione, che a sua volta si mischia con la storia personale e la gioventù di ciascuno di tali sostenitori.

In Italia poi si è verificata la circostanza che – com’è “tipico” della ns. storia patria, fatta di Guelfi e Ghibellini– vi è stata una grande divisione tra sostenitori: i tantissimi sostenitori della ns. Juventus, e quelli delle altre squadre.
Questi ultimi, essendo accumunati tra loro spesso dalla sconfitta sportiva rispetto ai sostenitori juventini (per grande merito delle Tua famiglia) hanno coltivato negli anni un irrazionale ed antisportivo sentimento di invidia “cattiva” verso la Juventus.
Purtroppo è stato quest’ultimo cattivo sentimento che ha spinto molte persone che occupavano posti di potere sportivo (essendo evidentemente essi nel contempo sostenitori di altre squadre) ad usare malissimo tale potere: essi hanno sparso il seme dell’odio.
Questa è la maggiore condanna che io gli do.
E ciò non può avere perdono.
Come e di più che per il male ingiusto fatto alla Juventus ed ai tanti sostenitori juventiniveri.
Male fatto, secondo tutti noi, purtroppo con la “determinante” complicità di chi ha forse voluto con ciò allontanare Te, quale erede del Dottor Umberto (al quale – è cosa abbastanza nota – era stata “affidata” la Juventus dall’Avvocato Gianni “anche per il futuro”), dal forte palcoscenico mediatico dato dalla Juventus e dai suoi successi, probabilmente in un più ampio quadro di dissidi familiari nati con la prematura scomparsa del Tuo papà.

Ora si stà finendo di consumare – e meno male – il risultato negativo di tale nefasta combinazione di cause: da una parte odio antijuventino, travestito da giustizia sportiva (ed oggi anche da attività inquisitoria ordinaria: speriamo nella giustizia ordinaria!), dall’altra i dissidi familiari sopra detti.

Dal punto di vista puramente “tecnico” spiegare il disastro attuale è semplicissimo: sino a quando hanno retto i cinque campioni “moggiani” oltre a Chiellini (anche lui portato da Moggi) - sopravissuti al “suicidio” … - la squadra si è “difesa”.
Quando – come è umanamente ineluttabile – questi vecchi combattenti sono invecchiati, i nuovi soldati arruolati dai nuovi padroni (calcisticamente incompetenti nel modo più totale ed assoluto e forse anche poco coinvolti emotivamente …) non sono stati in grado, per manifesta inferiorità tecnica, di dare dei risultati che non fossero “brutalmente” al di sotto della tradizione e della storia del ns. club, com’è invece sotto gli occhi di tutti.

Con l’aiuto della stampa italiana – asservita al potere e quindi “femmina” pronta a farsi “ingravidare” con posti di prestigio mediatico e conseguente potere e denaro – si è poi cercato di “addormentare” i milioni di sostenitori juventini con sogni e illusioni, ed anche (è il colmo, oltre che essere pericoloso ed incosciente: vedi gli schiaffi a Zebina) di scaricare le colpe sui giocatori.
Come se si incolpassero di scarso impegno (e con quale fine poi ???) i giocatori dell’Atalanta per non essere riusciti a rimanere in seria A.
Essi hanno fatto – ovviamente: è nel loro interesse! – tutto ciò che era “nelle loro possibilità tecniche”.

Concludo questi miei pensieri in libertà con questo appello a Te alla Tua mamma: Donna Allegra. Entrambi accomunati a noi nella Vs. passione per quell’entità astratta chiamata Juventus.
L’appello è questo.
Andrea, prendi in mano il potere nella Juventus, con quali mezzi vedi Tu.
Se riesci a far comprare la Juventus da un Fondo d’Investimento dove la maggioranza di riferimento sia solo la Tua sarebbe il massimo. Tantissimi sostenitori, ed anche attuali piccoli azionisti Juventus sarebbero felici di diventare partecipanti ad un tale Fondo d’investimento. Anche solo con una piccola quota. Ma siamo quattrordici milioni !

Nel frattempo, ascolta ciò che il “comandante” di Tuo padre, Ti consiglierà.
E non appena – perchè ACCADRA’ – sarà assolto da tutta la pupù che gli hanno gettato addosso, RICHIAMALO al suo posto.
Ciò sarà giusto, sia per l’interesse della Juventus (e quindi Tuo, oltre che nostro anche se solo moralmente), sia per la giustizia in senso lato.
So che ci vorrà del tempo.

Sino a quel momento togli di mezzo TUTTO e TUTTI coloro che sono stati introdotti dai tuoi parenti (senz’altro ottimi menager finanziari, ma della Juventus non gliene importa nulla, non la “sentono” come invece la “senti” Tu, e come la “sentivano” il Tuo papà e Tuo zio: non è un delitto, è così).
Richiama i soggetti che avevano la fiducia di Tuo padre.
Richiama Romy Gai al marketing e Ceravolo come osservatore.
Non spendere un sacco di soldi per Benitez: non serve. Ci sono tanti tecnici italiani bravi come lui.
Ciò che serve è una società forte ed autorevole “dietro” ad un bravo tecnico.
Quella che c’era sino al 2006.
Stop.

Per favore, domanda “con forza” la revoca dell’assegnazione dello scudetto vinto dalla Juventus di Tuo papà ai quei “ladri” di Milano, i quali tutto sono, tranne che l’esempio di onestà che in questi anni bui si sono spacciati di essere.
Una volta fatto questo, ciò aprirà una falla enorme nel muro di gomma che si è creato dalla farsa del 2006.
Infatti, quando sarà dichiarata l’innocenza di Moggi in primo grado (perché – se siamo in uno stato di diritto – ciò accadrà), ci sarà – di conseguenza – quella di Giraudo in appello.
Quest’ultima – a sua volta – sarà un ulteriore elemento indiretto per la conferma in appello della assoluzioni di Moggi in primo grado (perché sai che i PM si appelleranno a tale assoluzione: tanto le spese di giustizia in Italia le paga pantalone…).
Solo allora vi potrà essere la giusta restaurazione del buon Luciano.

E soprattutto a quel punto potrai e (Ti prego) “DOVRAI” chiedere la revisione delle sentenze del 2006 ex art.39 Cgs (la norma c’è: basta applicarla, nient’altro!) con la restituzione dei ns. due scudetti 2005 e 2006, che oggi sono diventati quelli “più nostri di tutti”: la storia della Juventus non può essere sporcata per i bassi motivi che sono alla base della “farsa” del 2006”.
Vedrai che la FIGC avrà una sola paura: che rivedendo le sentenze essa possa essere oggetto di richieste civilistiche di risarcimenti da parte della Juventus.
Ed a quel punto forse capirà che è suo interesse non ostacolare il ristabilimento della giustizia se avesse la certezza (…) di evitare condanne a risarcimenti per essa “rovinosi”.
Ti ricordo (ma lo saprai benissimo) che fu per evitare tale eventualità che l’allora Presidente Emerito della Corte Costituzionale “consigliò” alla giustizia sportiva di “attendere” l’esito di quella ordinaria – finita, tra l’altro, con un patteggiamento di pena ! – prima di intervenire nei confronti dell’Internazionale FC per il caso del passaporto falso di Recoba e delle fidejussioni false per iscriversi al campionato (consentendo quindi - de facto – che su tali fatti intervenisse la prescrizione): esattamente il contrario di ciò che è stato fatto con la Juventus !!!

Rinnovo la richiesta (comune a quella di milioni di sostenitori juventini veri) che io feci tempo fa su questo mio blog e che sono lieto Tu abbia ascoltato: Andrea e Donna Allegra, aiuto !!!

Un abbraccio (se me lo consenti) e buon lavoro.

Nemo

Due righe a Luciano Moggi.

2010-05-05T03:34:00.020+02:00

Caro Luciano, vorrei dirti alcune cose, perché credo che tu sia caduto – ancora una volta – in una trappola mediatica. E non è la prima volta.
Guarda, la tua salvezza passa per i canali “liberi” e per la “santa grande rete” nella quale non vi sono imboscate e trappole e dove veramente si può vedere e sentire che i tuoi sostenitori - come me – sono oltre dieci milioni (dico 10 milioni !!!).
Lascia perdere mediaset, la Rai e la 7.

1) Non capisco perché continui ad andare nella trasmissioni televisive senza “garanzie” sulla scaletta del programma ? Se non te le danno non ci andare !
Basti dire che hanno fatto finire il programma con quel VOMITEVOLE servizio di ziliani (ha addirittura detto cha alla Juve è andata anche bene, perchè gli hanno tolto solo due scudetti e gli hanno lasciato gli altri cinque della tua dirigenza !!! Pensa che razza di "giornalista": VERGOGNOSO !!!) che rappresentava l’accusa, e non invece – come è giusto – con il servizio a tuo favore, dato che è sempre la difesa a dover parlare per ultima.
A mediaset non possono “per contratto” essere terzi con te. Li sei “dal nemico”: non lo capisci?
2) Perché non hai PRETESO che - per te ed accanto a te - parlasse l’Avv. Prioreschi (senza nulla togliere all’ottimo Penta che tutti ringraziamo di cuore per l’inestimabile lavoro che ha svolto) ?
3) Perché ti ostini a tentare di “parlare” con quel giornalista pagato da mediaset che è Liguori, e della cui faziosità sono certe anche le scimmie del Borneo ? E gli dai anche del “tu” ? Ma ti ricordi come ti leccava il sedere prima del trappolone in cui sei cascato ? Adesso finalmente può dimostrarti quanto in realtà ti odiava quando ti leccava: pensa che bel personaggio.
Oltre alla sua naturale faziosità, quello è uno di quei romanisti caciottari che ce l’hanno ancora con “ er foriggioco de Turone” e quindi sono avvelenati con Te (ma in realtà con la Juve) come gli intertristi. Pensa che preferiscono non dire niente contro l'inter per gli scudetti scippatigli dagli arbitri pro-onesti, se - per far questo - devono anche solo minimamente dare un manina a te ed alla Juve.
Tutto qui. Solo tutto qui.
Non dovevi accettare che partecipasse alla trasmissione quel “trombone” come l’hai chiamato.
4) Tu dovevi partecipare solo con la certezza che la scaletta del programma riuscisse a far passare il messaggio che le telefonate che facevi tu le facevano tutti e che quindi le sentenze sportive sarebbero state diverse se la (in)giustizia sportiva le avesse avute tutte a disposizione (cosa che poteva essere se i PM non avessero sbobinato solo quelle che interessavano a loro e che rigurdavano te e la Juve: era questo il tasto da battere.
Invece ancora una volta si è rifatta farsopoli: le tue telefonate, le sim svizzere date ai designatori ed al padre di Paparesta (che - detto tra noi - è stata una tua enorme imprudenza, proprio perché fatta per i motivi innocenti che tu hai detto) ecc. ecc..
5) Quando quell’altro giornalista di Matrix ha detto della condanna di Giraudo, occorreva precisare che quella condanna è intervenuta dopo un rito abbreviato che ha consentito che il giudice (“tifoso” del napoli) emettesse una sentenza “solo” sulla base degli atti e delle affermazioni portate dall’accusa.
6) Non offenderti, ma tu sei un uomo “del fare” e non “del parlare”: quando parli ti difendi malissimo; hai un’esposizione frammentaria. Forse hai così tante cose da dire e da “vomitare” (si vede benissimo: non sai quanto ti capisco) che alla fine non concludi mai un discorso.
Oltre ciò, quando vai in televisione tu hai un’espressione che ogni tanto indulge al sorrisetto: questo da un’immagine di te da “furbetto” che ti danneggia enormemente. So che non lo fai apposta, ma la televisione “è un mezzo”, e come tale occorre usarlo !

In conclusione – dal punto di vista mediatico - questo tuo passaggio televisivo ti ha più nuociuto che favorito.

Infatti all’ascoltatore non è arrivato con chiarezza il messaggio importante, ciò che ormai è emerso in tutta la sua chiarezza con le “telefonate che - piaccia o non piaccia - non c’erano, e che invece c’erano!”, e cioè questo:
“le telefonate ai designatori erano solo un mal costume (in quanto non era vietato ed anzi appoggiato dalla FIGC), e non erano pertanto nemmeno slealtà, proprio perché pratica comune a tutti ed accettata da tutti; men che meno poi costituivano illecito sportivo (oltre che penale), né normale, né quello strutturato “inventato” ad hoc da Sandulli”.

La trasmissione invece ha fatto passare il messaggio di Liguori, che infatti (tranne la "sceneggiata" del microfono momentaneamente chiuso) è stato libero di urlare e di parlare sopra gli altri, e cioè questo: “dal punto di vista penale Moggi non ha commesso reati, ma da quello sportivo dove basta un sospetto (e quindi – secondo lui - le prove non servono) invece li ha commessi, vedi Sim svizzere date ai designatori (anche se non si conoscono le telefonate con esse fatte, e nemmeno sono entrate nel processo sportivo!!!), e quindi è stata giusta la condanna sportiva a lui ed alla Juve”.

Quanto al resto sono schifato dall’atteggiamento del Liguori: per uno che tra l’altro “gioca in casa” è stata una cosa ributtante.

Concludo dicendo che non vedo l’ora che il processo di Napoli si concluda.
Così poi ci sarà anche l’appello (che sarà pericoloso: sensazione mia).
Alla fine la verità trionferà, ma credo che dovrai arrivare in cassazione, anche se, ovviamente, spero il contrario. Nel frattempo siamo tutti con te in questa guerra odiosa ed ingiusta.
Penso quindi che non potrò rivederti presto alla Juve, ciò che è il mio - e di tutti noi Juventiniveri - grande desiderio.
Pensa che lì stanno a pensare di spendere un sacco di soldi per Benitez, e ancora non capiscono che ciò che conta è “il comandante della nave”: come fu Boniperti, e come sei stato tu.
Il resto sono soldi buttati via.
Speriamo che Andrea – meno male che è arrivato ! - blocchi questo ennesimo errore del duo Blanc/Elkan, e che sappia ricostruire la Juve del Dottor Umberto.
Aspettandoti.
Come noi tutti ti aspettiamo.
Al tuo posto di Direttore Generale.

Un abbraccio

Nemo

Lettera aperta a Tronchetti-Provera (ed all’Inter).

2010-05-02T17:52:00.014+02:00

Dott. Tronchetti Provera, questo è uno stralcio della Sua dichiarazione rilasciata a Santa Margherita Ligure, e comparsa oggi (2/5/2010) su Tuttosport:
<< Non guardo indietro. È una vicenda chiusa. In tutti gli sport quando il primo viene squalificato vince il secondo e nessuno ne fa uno scandalo: ma il calcio ha un impatto mediatico più forte e qui si sono inventati che è uno scandalo.>>.

E no, Dottor Tronchetti, così non va!
Ciò che Lei afferma non c'entra proprio niente con ciò che è successo.

Quando il primo classificato è squalificato, e vince il secondo, nessuno fa uno scandalo “quando la squalifica è motivata”; “quando la squalifica non è – essa - uno scandalo”.

Qui lo “scandalo” non è il fatto del dare la vittoria al secondo classificto (nel caso della Sua squadra: “terzo”) se il primo viene squalificato.
QUI LO SCANDALO E’ LA SQUALIFICA DEL PRIMO !

Non cambiamo le carte in tavola !!!

Quando questa squalifica è una “montatura mediatica”, come stà emergendo nell’ambito della “vera” giustizia (quella ordinaria); ed in più, quando i – falsi - motivi per tale squalifica sono identicamente (SE NON DI PIU’…) contestabili anche al secondo/terzo classificato dichiarato vincitore, ALLORA TUTTO CIÒ COSTITUISCE UNO SCANDALO !

Quando la squadra che profitta di questo scandalo (la Sua Inter), piaccia o non piaccia, ha fatto le stesse cose della Juventus, del Milan, della Fiorentina, della Lazio ecc. ecc., viene dichiarata vincitrice al posto della prima, ed ha la faccia di bronzo di proclamarsi “l’onesta della compagnia” e per ciò dichiara ai quattro venti la conformità all’etica sportiva dell’assegnazione ad essa dello scudetto 2006 (otre tutto non oggetto di indagine, ndr), ed in più si viene a sapere che ha fatto pedinare ed intercettare calciatori, dirigenti di squadre avversarie, designatori ed arbitri da una struttura della propria azienda Telecom diretta da un certo Sig. Tavaroli (si ricorda chi è costui no ?) secondo quanto dichiarato da quest’ultimo; ecco, quando un tale secondo/terzo classificato non è oggetto di un pari trattamento degli squalificati, anzi viene dichiarato vincitore “morale”, e tale se ne proclama ai quattro venti: ECCO QUESTO E’ UNO SCANDALO !!!

E mi consenta (direbbe qualcuno …) è uno scandalo che, dopo tutto ciò che è emerso OGGETTIVAMENTE al processo di Napoli, Lei dichiari quanto sopra riportato.

No, caro Dottor Tronchetti Provera, il caso NON E’ AFFATTO CHIUSO.
E’ totalmente aperto.

E francamente dovreste voi dirigenti dell’Internazionale FC, quantomeno per ora, non dire più nulla; trincerarvi dietro un anglosassone “no comment”.
Lo capiremmo tutti.

E invece no ! Insistete nella negazione della realtà, e nella difesa dell’indifendibile !

La trappola mediatica che è stata preparata (e che non avrebbe funzionato se non avesse coinciso nei tempi - per "strana" coincidenza ... - con la lotta di successione in casa Agnelli dopo la prematura morte del Dott. Umberto, per cui anche “lì dentro”, come Lei certamente sa … , qualcuno ha profittato di questa trappola per mettere fuori gli “umbertiani” Moggi e Giraudo) tra poco verrà spazzata via dal giudice ordinario.
Questo Lei lo sa, come lo sanno tutti.

Ed allora occorre chiarire la situazione.
Tutto ciò che, per la trappola mediatica architettata contro Moggi e la Juventus, è stato il motivo per le pene ingiustamente inflitte alla Juventus (e dalle quali questa non si è difesa per il motivo “interno” di cui sopra) è PARI PARI applicabile alla Sua Inter.

Ma vede nessuno di noi “balordi” (come ci ha definiti scioccamente il figlio di Facchetti) ha interesse che l’Inter (onesta “a priori”) vada in serie B con penalizzazione: non ce ne frega niente !
Noi juventini non siamo interisti: per fortuna!

Nessuno di noi crede che quelle telefonate siano state un illecito.
E nemmeno una slealtà sportiva, dato che lo facevano tutti; ed anzi era la stessa Figc che “spingeva” i designatori a parlare con le società ed i dirigenti di esse.
Al massimo poteva essere – eticamente – un mal costume “di tutti”.
VOI COMPRESI.

E quindi noi non chiediamo la “riapertura” di “farsopoli” contro l’Inter.
Questa infatti potrebbe essere “stoppata” dalla prescrizione (vi va bene eh ?).
Noi chiediamo una cosa diversa: la “revisione del processo sportivo” ex art. 39 CGS.
E per questo ovviamente - come per l’istituto della revocazione delle sentenze ordinarie – non vi è prescrizione.

Dott. Tronchetti Provera, LA VERITÀ NON SI PRESCRIVE !

E se qualcuno cercherà di scordarselo, ci sono milioni (ho detto “milioni”) di persone come me che – attraverso la “grande rete”, quella che Voi "grandi" non potete “controllare” e che “fa opinione” ormai sempre di più dei giornali (che invece si possono controllare, eccome !) - NON LO PERMETTERANNO.

Voi dovrete restituire lo scudetto di cui NON AVETE ALCUN TITOLO, NE’ MORALE, NE’ SPORTIVO di fregiarvi. Su questo non c’è dubbio. E’ solo questione di tempo.
Ed in più avrete fatto una pessima figura (che meritate): quella di coloro che – sapendo di avere mangiato lo stesso gelato – hanno profittato delle accuse ad altri di avere mangiato quel medesimo gelato senza muovere un dito. Complimenti per l’etica !

Quindi, Dott. Tronchetti Provera, il caso non è chiuso proprio per nulla.
Il caso è apertissimo.
E Lei lo sa benissimo.

Nemo

Attenzione tutti !!! Pericolo per noi ! E' partita l'operazione "Fotteteli 2".

2010-04-26T14:29:00.015+02:00

Conosco personalmente il Prof.Sandulli, e non riesco a capire come una persona - che stimo - come lui abbia mai potuto partorire un mostro giuridico come "l'illecito strutturato" (cioè: dieci furti diventano una rapina).
Credo che in fondo al suo cuore di Professore ed Avvocato amministrativista batta - come in quasi tutti gli italiani - un cuore da "tifoso" (penso romanista o forse laziale; non credo intertriste, almeno spero!).
Questo forse spiegherebbe abbastanza quel mostro.
Dopo qualche anno rilasciò un'intervista dove dichiarò "Non ci sono illeciti, il torneo 2004-2005 non è stato falsato. L'unico dubbio riguarda Lecce-Parma. Carraro? Non ha alterato i risultati."
Oggi leggo su Virgilio Sport (Telecom=Intertriste) che ha dichiarato invece che "I campionati 2005 e 2006 sono stati falsati."
Ma allora: essere o non essere; falsato o non falsato; qual'è il vero pensiero del Professore ?
Io capisco che, visto ciò che è emerso ed il supplemento di indagine, deve difendere il suo "mostro giuridico", e quindi si rimangi la sua prima dichiarazione (fatta quando credeva che ormai fosse tutto sottoterra e quindi si potesse permettere un po' di "auting" (come si direbbe oggi), e cioè di autocritica (come si direbbe nella nostra splendida lingua, che in così pochi conoscono).

Ma probabilmente – purtroppo – la ragione è un’altra.
L’inchiesta Farsopoli 2 è ufficialmente ripartita. Palazzi ha ufficialmente aperto un fascicolo.
Quindi adesso che si fa ?
Ecco allora che occorre cominciare a mettere le mani avanti. E – penso – che il primo a farlo sia stato proprio il nostro Professore, non so se “su mandato” o meno della FIGC.

Amici Juventiniveri attenzione! E' partita l’operazione “Fottiamoli 2”.

Non ci illudiamo, sarà difficilissimo ripristinare legalmente la verità che ormai hanno capito tutti coloro che hanno un cervello “libero” e non “tifoso”.
Come vedete i nemici hanno avvertito il pericolo e stanno iniziando a muoversi con le loro truppe.

Speriamo solo che i Legali di Moggi, l’Avv. Prioreschi in primis, risponda per le rime al Professore. Speriamo solo in loro.
La NewJuventus ? Un silenzio "assordante" !

Nemo

Pensieri in libertà, ascoltando Moggi e il povero Tosatti.

2010-04-25T02:57:00.011+02:00

Amici “Juventiniveri”,
stavo riascoltando poco fa la telefonata di Moggi al povero Tosatti.

Bene, è quella “la (vera) madre di tutte le intercettazioni”.

Da quel che dice Moggi a Tosatti si sente quanto soli si vennero a trovare Moggi e Giraudo dopo la morte prematura del Dottor Umberto.
In quella telefonata – per chi usa il cervello e abbia voglia di capire – si comprende tutto quello che poi è successo. Si capisce come gli attuali padroni hanno “preso lo scandalo al balzo” per liberarsi di menager che forse avrebbero trovato veramente qualcuno che potesse togliere la Juventus dall’Ifil, e magari riportarla sotto il controllo della sola ala umbertina della Famiglia.
Ma evidentemente questo non era gradito ai nuovi capi. Effettivamente la dirigenza di una società come la Juventus dà una rilevanza mediatica che non poteva essere concessa a chi ancora portava il nome degli Agnelli.
I club calcistici sono fonte di consenso mediatico: vedi il Milan… .

Mentre la riascoltavo sono stato assalito da molti pensieri tristi.

Quella che una volta era sostanzialmente ancora “una” famiglia con qualche ramo minoritario, ma con a capo i due fratelli Giovanni e Umberto (che avevano una larga maggioranza, almeno relativa, se non assoluta), oggi purtroppo è un “insieme” di tante famiglie i cui legami parentali si affievoliscono di generazione in generazione, che sono ormai tra loro legate solo dall’interesse patrimoniale, e dove vi è una sola quota grossa (quella degli Elkan), ma "da sola" (e questo forse potrebbe essere per la Juve una fortuna) non decisiva negli equilibri interni se non appoggiata da “quotisti minori”.
Gli eredi di Umberto – quelli che mi sembrano tra loro più uniti – hanno una quota nettamente minore degli Elkan, anche se ben maggiore di tutti gli altri rami.
Questo è quello che mi è parso di capire da una lettura di un po’ di tempo fa. Sempre che gli scenari non cambino a seguito della causa ereditaria pendente a Torino tra i due Elkan e la loro madre (basti questo dato per capire di cosa si sta parlando !).
Ecco, è proprio questa frammentazione che rende molto scuro il futuro della ns. Juventus.
Credo che il non aver previsto questo – oltre a non intuire il non-amore per la sua Juventus del delfino Jonh da lui scelto - sia stato “l’errore” del grande Gianni.

Ed allora ho pensato che gli unici veri custodi della Juventus oggi siamo noi; noi “soldati di Mughini”; “eroi al valor militare Juventino” come egli ha – felicemente – detto.
Noi, quelli definiti scioccamente “barboni” da Facchetti Jr (il quale però, essendo interista, come tale non è punibile, in quanto non sa quel che dice).
E questo è romanticamente bello, ma purtroppo quasi inutile.

Io credo che – forse – l’unico modo in cui per la Juventus il futuro possa ritornare ad essere quello che era fin quando ci sono stati l'Avvocato e il Dottore è che la ns. amata Juventus precipiti assolutamente in basso; non dico di nuovo in B, ma in posizioni “amorfe”, a metà classifica.
Forse così si decideranno a cederla, ma vorranno però un sacco di soldi per via dello stadio, pensato e voluto da Giraudo.
Ed anche di questo si capisce ora il motivo: se fossero riusciti a staccare la Juventus dall’Ifil – e quindi dalle lotte d’interesse interfamiliari – non avrebbero più avuto dietro di loro l’universo Fiat di Gianni e Umberto; ecco quindi che la loro politica di autofinanziamento, per essere “totale”, non poteva prescindere dallo stadio di proprietà (come per esempio lo United in Inghilterra).

Che grandi amministratori sono stati Moggi e Giraudo ! E che grande intenditore di uomini fu il Dottor Umberto !
Suo fratello aveva ragione quando diceva: "io sono il Ministro degli esteri; ma è mio fratello quello degli interni, il vero organizzatore".
La Juve di Charles, Sivori e Boniperti fu creata da lui, quando – ancora giovane – se ne assunse la presidenza.

Solo una cosa mi diminuisce la tristezza: prima o poi la verità verrà alla luce. Almeno questo !

Sono “pensieri in libertà”.

Nemo

Lettera aperta a Gianfelice Facchetti.

2010-04-21T17:15:00.019+02:00

Caro Gianfelice Facchetti,
Le scrivo questa lettera aperta perché l’atteggiamento che Lei ha assunto nella vicenda che oggi riguarda anche Suo padre è profondamente sbagliato.

Innanzi tutto chi Le scrive non è solo uno "juventinovero", ma è anche uno "sportivovero".
Sono della generazione che – da piccolo – ha ammirato le gesta della grande Inter di Suo padre; che ha gioito per la vittoria della ns. nazionale agli europei di Roma del 1968, ed ha sofferto per la sconfitta ai mondiali del 1970 in Messico.
Insomma sono uno per il quale Giacinto Facchetti ha “rappresentato” una vera icona sportiva, oltre che un pezzo dei ricordi della propria fanciullezza ed adolescenza.
Molti di quelli che ora – obtorto collo – debbono parlare di Suo padre, in merito alla nota vicenda, il cui nome più appropriato è “farsopoli”, la pensano esattamente come me.
Ho fatto questa premessa per chiarirLe che nessuno di noi ha in sé minimamente scalfito il ricordo, l’immagine ed il giudizio sulla figura sportiva di Suo padre, né ha intenzione di farlo.

Il problema è che Lei ha preso quest’ultima fase di farsopoli nel modo e dal lato sbagliato.
Lei si è chiuso in una difesa della memoria di Suo padre che non c’entra assolutamente nulla con la sostanza della cosa.
Veda, Lei non vuol capire che ciò che Suo padre faceva (perché “lo” faceva: su questo non v’è dubbio alcuno !) NON ERA NULLA DI MALE: né dal punto di vista regolamentare (ora lo sarebbe, vero Zamparini ?), perché era lecito avere rapporti telefonici e verbali con i designatori; né dal punto di vista di slealtà sportiva, perché infatti lo facevano praticamente tutti.

Il fatto è un altro.

Oggi la società da Lei – comprensibilmente – amata, cioè l’Internazionale FC, continua in una politica moralmente ed eticamente sbagliata.
Ha voluto e vuole continuare nella distruzione della Juventus del Dottor Umberto Agnelli attraverso uno scandalo “solo” mediatico, basato solo su chiacchere da bar: proprio come quello che Lei accusa essere oggi montato contro Suo padre.
Se oggi tutti dicessero la verità, e cioè che le telefonate ai designatori (cioè quello che è stata la base per la costruzione di un castello accusatorio da bar sport, in quanto totalmente sfornito di prove concrete nei confronti di Moggi e della Juventus) non costituivano nulla di sleale (che non erano illecite lo diceva il regolamento allora vigente), non vi sarebbe stata farsopoli, né oggi si parlerebbe di Suo padre (ed oggi la Sua Inter avrebbe come avversaria la “vera” Juventus, e quindi le sue eventuali vittorie avrebbero ben altro valore).
Quello che oggi la difesa di Moggi cerca di far capire a chi proprio non vuole farlo, è che anche la squadra degli “onesti a prescindere” (l’Inter) telefonava ai designatori, e lo faceva attraverso una persona della cui onestà intellettuale nessuno – ripeto NESSUNO – ha mai dubitato, né dubita oggi, cioè Suo padre. E che – dunque – ciò dimostra che queste telefonate non erano nulla di illecito, né tantomeno di sleale, perché:
a) lo facevano tutti ed anche l’Inter (che quindi non ha alcun titolo di differenziazione morale dalla Juventus per fregiarsi dello scudetto “regalatole” dal suo tifoso Guido Rossi);
b) lo faceva una persona che non avrebbe mai fatto nulla di sleale come Suo padre.

Vuole capire questo punto ?

Il fatto è che la dirigenza dell’Inter oggi vuole “negare” la realtà “oggettiva”, e cioè che anche loro, attraverso Suo padre, intrattenevano gli stessi rapporti con i designatori degli arbitri che venivano intrattenuti anche da Moggi, Meani, Galliani e tantissimi altri dirigenti di calcio (cosa che – ripeto – era assolutamente lecita in quanto non vietata, e NON sleale proprio in quanto da tutti praticata).
E se proprio deve ammettere le telefonate di Suo padre, cerca allora di “differenziarle” da quelle degli altri: quelle di Facchetti erano telefonate “buone”, quelle di Moggi invece erano “cattive”: il tono, la virgola, … ecc.; mentre è evidente che non vi è alcuna sostanziale differenza !
E tale “negazione della realtà” è fatta solo per un interesse di cortile: quello di poter continuare a dire:
- che Moggi (e la Juventus) si comportavano male, e che “rubavano” attraverso quell’”illecito strutturato”, inventato dal Prof. Sandulli, e la cui base è costituita proprio dall’assunto che il “telefonatore” (o – al massimo – il telefonatore “cattivo”) era solo Moggi e la Juventus;
- che – quindi – è giusto quel che l'"ingiustizia" sportiva gli ha fatto ed è anche “moralmente” giusto continuare a fregiarsi di un titolo di campione d’Italia al quale assolutamente non si ha alcun diritto, né sportivo, né “morale”.

Ma così facendo, necessariamente, passano sulle spalle di Suo padre; perché delle due l’una: o il telefonare non era nulla di male; o anche Suo padre si comportava male (cosa che secondo me – ripeto – non sta né in cielo, né in terra!)

Se questa premessa da parte dell’Inter non vi fosse, non vi sarebbe tutto ciò a cui Lei vuole ribellarsi.
Quindi Le consiglio di indirizzare le Sue – giustificabilissime – ire verso la dirigenza dell’Inter (che è quella che “chiedeva” a Suo padre di fare le telefonate che oggi tutti ascoltiamo).

Concludo dicendoLe questo: non offenda Lei – etichettando con l’epiteto dispregiativo(tipicamente lombardo) “barbone” – persone come Moggi, i suoi difensori, e coloro - come me - che sostengono solo ciò che “oggettivamente” emerge (e cioè la realtà delle telefonate di Suo padre): non è giusto, e – soprattutto – è inutile ai suoi fini.
Nessuno di noi stà minimamente offendendo la memoria di Suo padre, un campione della nazionale italiana di calcio che tutti noi amiamo.

Faccia una cortesia, dica al Presidente Moratti questo: “mio padre telefonava ai designatori per chiedere i migliori arbitri per le partite dell’Inter, per “suo” mandato e nel “suo” interesse, e questo ERA LECITO e PER NULLA SLEALE verso gli altri, dato che lo facevano tutti; quindi, per favore, non faccia passare mio padre per quello che non è mai stato SOLO per poter dire “noi non lo facevamo; solo Moggi e la Juve lo facevano e quindi è giusto quello che la giustizia sportiva ha fatto alla Juve ed a Moggi nel 2006; ed è giusto aver assegnato a noi – che non telefonavamo, campioni di moralità sportiva ! – uno scudetto da noi perso sul campo con 14 punti di distacco e stravinto sul campo dalla Juventus-"telefonatrice cattiva” (squadra infatti molto bisognosa "d'aiuto" per vincere, infatti i suoi dieci undicesimi giocavano la finale del campionato del mondo per nazioni 2006 !!!).

Ecco dica questo !

Se lo farà, vedrà che verrà “scaricato”: perché la cosa più importante per quella dirigenza evidentemente non è la memoria di Suo padre (che mi creda, per l’ennesima volta, qui non è assolutamente in discussione), ma è SOLO il mantenere ciò che hanno ottenuto (un titolo "di cartone" ed un'"egemonia" sportiva agognata per vent'anni), non sul campo, ma attraverso – loro si - un comportamento illecito (intercettazioni e spionaggio di Tavaroli, lasciando perdere le partite a Torino con in campo giocatori tipo Recoba con passaporto falso, ed i dubbi su fidejussioni necessarie all'iscrizione al campionato) e sportivamente sleale: non dicendo, mentre crocefiggevano Moggi e la Juventus nel 2006, che anche loro (alla stessa maniera ed agli stessi fini) telefonavano ai designatori attraverso Suo padre in quanto era cosa
perfettamente lecita e leale (questo si che sarebbe stato da “campioni di etica sportiva”!), ma al contrario tacendo ed approfittando della situazione.

Spero che Lei riuscirà a comprendere il grande errore di valutazione e di prospettiva in cui è caduto.
Nel rispetto di uno dei grandi del calcio italiano di sempre come Suo padre, La saluto.

Nemo

ZACCONE “dica qualcosa da avvocato” !

2010-04-06T17:44:00.011+02:00

Dichiarazione di Zaccone su Tuttosport di oggi:
"Se queste intercettazioni dimostrano le responsabilità di altre società, a me servono a poco perché la Juventus resta comunque coinvolta. (complimenti: mai sentito un avvocato parlare così di un suo cliente; neanche se preso in flagranza di reato! ndr)
Anche se tutti telefonavano al designatore, la consuetudine rimane pur sempre illecita. Tuttavia, cambierebbe la contestualizzazione di quei fatti, ci sarebbe una valutazione diversa del quadro generale in cui si muovevano le società di calcio. E anche la linea giudicante avrebbe potuto essere più morbida".
... OMISSIS ...
Noi avevamo addirittura due dirigenti colpevoli e quindi che cosa dovevamo fare secondo voi? O difendevamo i dirigenti oppure prendevamo le distanze da loro per cercare di far sopravvivere la Juve. Abbiamo scelto la seconda strada. Noi volevamo una giustizia equa, però i dati di fatto nei nostri confronti erano drammatici. Erano da serie C (ma dove? in che film? ndr.), il che avrebbe significato la serranda per la Juventus. Ci siamo permessi di chiedere una B senza penalizzazione .

Caro Zaccone, la Sua dichiarazione di oggi su Tuttosport è giuridicamente errata, e – difensivamente - assolutamente insufficiente, oltre che - francamente - stupefacente.

A parte che la Sua ammissione di colpevolezza dei due dirigenti delle Juventus (Moggi e Giraudo ndr) - anche solo in quel momento - era assolutamente pregiudiziale ed immotivata, come dimostrano i fatti che stanno emergendo.
Anche Lei si mette a confondere l'ìllecito dal comportamento sleale (se tale poi era)? Anche Lei si mette ad approvare l'invenzione Sandulliana del "reato strutturale": cinque furti, fanno una rapina ?
Qualsiasi avvocato specializzato in diritto sportivo nel luglio del 2006 diceva che - anche in quei momenti da "terreur rivoluzionario" - a Moggi era giuridicamente contestabile solo il comportamento sleale e non certo l'illecito sportivo. E quindi non solo non c'entra nulla la serie C, ma nemmeno la B.

Avvocato non ci racconti "quella dell'uva"; sappiamo benissimo cosa c'è dietro il Suo "mollare" Moggi e Giraudo.
Nessuna difesa ("libera di difendere": so che Lei m'intende!) della Juventus lo avrebbe MAI fatto. Anche solo "nell'interesse delle Juventus stessa".

Il Suo bisogno poi – quasi “catartico” – di ribadire che la “Juventus era comunque coinvolta” sinceramente è “ufficialmente” incomprensibile.
Ma Lei non è il difensore della Juvenus F.C. Spa ?
Purtroppo invece comprendiamo i motivi – reconditi – di tali Sue affermazioni.

Infatti - da collega - capisco che Lei si debba muovere “tra gli spilli”, e, da queste Sue prime dichiarazioni, capisco purtroppo quale sia la "linea" dei suoi clienti (la “nuova proprietà”) rispetto a questa vicenda: dato che non si potrà far finta di niente, non si deve però – ora – mettersi a scagionare Moggi (anche se, così facendo, si scagionerebbe totalmente la Juventus) !!!

Insomma state dicendo questo: dato quello che emerge, dovete ridarci gli scudetti (oltre a fare i conti del danno) in quanto la sentenza fu sbagliata ed esagerata vista la diversa “contestualizzazione” delle telefonate ai designatori da parte di Moggi, “nonostante che la consuetudine di telefonare ai designatori fosse illecita”.

In sostanza la linea sarà questa: Moggi ha sbagliato (e quindi abbiamo fatto bene a mandarlo via, e così non dovremo richiamarlo), ma la pena alla Juventus è stata ingiusta e quindi dovete riparare ridandoci gli scudetti;
occorre vedere di riprendersi il maltolto, ma facendo rimanere Moggi - in un modo o nell'altro - "colpevole".
Non Vi sembra un’indecenza, etica, oltre che giuridica ?!

Mio caro avvocato NON CI SIAMO.
NULLA POENA SINE LEGE.

Lei, da ottimo penalista, dovrebbe sapere bene questa regola FONDAMENTALE.
A parte che - proprio per la suddetta regola - una "consuetudine", in quanto tale, non può esse "penalmente" illecita; lo può essere solo un fatto umano "espressamente" sanzionato.
Il telefonare ai designatori (come fatto in sè) da parte dei dirigenti delle società di calcio NON ERA VIETATO.
Solo adesso lo è.
E, sia nel sistema penale vero e proprio, che in un qualsiasi ordinamento o regolamento di natura sanzionatoria, se un comportamento non è vietato, allora non è nemmeno “illecito”.

Occorre se mai accertare se tale comportamento fosse o meno “sleale” dal punto di vista etico-sportivo. MA NON ERA ILLECITO !!!

Lei doveva dire “nonostante che la consuetudine (questa si che può essere "sleale": come concetto comportamentale etico-sportivo) di telefonare ai designatori fosse “SLEALE EX ART.1 CGS”.
E - appunto come concetto comportamentale - solo questa consuetudine sarebbe potuta essere "eticamente sportivamente sleale".
Ed è solo per questo - cioè per giudicare della slealtà o meno di questa "consuetudine" - che occorre – come dice Lei - "contestualizzarla"; cioè vedere se essa fosse del solo Moggi (allora sarebbe comportamento sportivamente "sleale"); oppure se lo facevano in tanti: perchè in quest'ultimo caso sarebbe un "mal costume", ma non sarebbe più un comportamento "sleale".
La slealtà - come concetto etico - è relativo a qualcun'altro; non è un concetto assoluto. Se non c'è una norma che proibisce un fatto, e TUTTI I SOGGETTI lo mettono o lo possono mettere in essere, non c'è slealtà; e quindi non c'è quella particolare violazione dell'art.1 CGS, cioè il "comportamento contrario ai principi di lealtà e probità sportiva".

Invece certamente SLEALE (proprio dal punto di vista “etico-sportivo” !!!) fu il comportamento di chi – mentendo – ha sempre detto di non aver MAI telefonato ai designatori; e che - “omettendo” - non ha detto questo mentre si crocifiggeva Moggi.

La prego – da collega – “dica qualcosa da avvocato” !

Nemo

Il Figlio di Ulisse come si chiamava ? TELEMaCO ! Premonizione ? Nuovo messaggio ai Blog amici.

2010-04-01T16:48:00.000+02:00

Dunque amici, pare che la nave di Ulisse sia in vista all’orizzonte.
Ad Itaca (anche qui l’assonanza con “Italia” è premonitrice) tutti temono, ma pochi ne parlano. E questi pochi “sussurrano” più che parlarne.
Vi è – di fondo – un grande timore.
Insomma se la stanno facendo sotto.
Ora è opportuno che tutti noi ci prepariamo, proprio come fece Telemaco in attesa del padre.
Se la nave attraccherà in porto a Napoli, noi tutti dovremo ORGANIZZARCI per COSTRINGERE la proprietà (e quindi la dirigenza che né è – ovviamente – schiava) ad agire nei confronti della FIGC ex art.39 CGS per la revoca delle sentenze VERGOGNOSE del 2006.
A questo proposito credo che il soggetto maggiormente organizzato è l’Associazione Giulemanidallajuve che già tanto ha fatto dal punto di vista legale.

Solo i piccoli azionisti della Juventus FC Spa hanno titolo per chiedere alla dirigenza (rigorosamente con la “d” minuscola) – e quindi agli Elkan – di agire per la reputazione ed il patrimonio della società di cui essi fanno parte.
Si ho detto anche “patrimonio” perché, se accadrà quel che DEVE accadere, la FIGC dovrà rispondere del perché non aspettò i risultati dell’inchiesta penale ordinaria (così come fece con gli onesti per la faccenda dei passaporti falsi, tra l’altro poi finita con un patteggiamento che in sostanza – anche se non legalmente - è un’ammissione di colpa) prima di emettere delle sentenze di una gravità, etica e patrimoniale, ENORME.

Quindi noi dovremo riunirci tutti per agire in tale direzione, anche dal punto di vista mediatico. Potremmo tutti acquistare un’azione della Juventus per poi dare le deleghe all’Associazione ed ai suoi legali.
Chissà che – per una volta – con l’ausilio di Internet non potremo reagire ai “poteri forti”: fin’ora ci siamo difesi. Speriamo di poter passare all’attacco.
Con la “grande rete” il mondo è più piccolo, e le tante persone che la pensano allo stesso modo sono più vicine. E la verità – prima o dopo – viene conosciuta DA TUTTI.

Che qualcosa si muove lo conferma il fatto che Tuttosport (che, come ho detto più volte, “difende” la proprietà) lo mette in prima pagina.
Ciò significa che anche nell’attuale proprietà della Juventus si stanno rendendo conto che – nel caso di attracco della nave di Ulisse a Napoli – non potrebbero giustificare davanti a 14 milioni di “associati all’ente morale Juventus” un loro non agire.

Ricordiamo tutti quel che scrisse il petroliere quando se ne andò Facchetti (grande giocatore ed uomo con la stessa correttezza – e stesse telefonate - di Moggi):
"Qualche mese fa ti chiedevo un po’ scherzando un po’ sul serio come mai non riuscivamo ad avere un arbitro amico, tanto da sentirci almeno una volta protetti, e tu, con uno sguardo fra il dolce e il severo, mi rispondesti che questa cosa non potevo chiedertela, non ne eri capace."

Egr. Dott. Moratti, alla luce delle telefonate, Sue e di Facchetti, al designatore arbitrale Bergamo, che l’indagatore Auricchio “ha scordato” di mettere agli atti, SI VERGOGNI E RESTITUISCA lo scudetto che il Suo consigliere d’Amministrazione Guido Rossi – prestato per la bisogna alla FIGC - ha assegnato alla società calcistica da Lei presieduta.

Come ha mai potuto dire, quando addirittura “festeggiò” quello scudetto RUBATO, che esso “vi spettava” in quanto “ONESTI” ?
Non ha mai sentito parlare di quel Signore che duemila anni fa disse “chi è senza peccato scagli la prima pietra” ?
Ma forse anche Lei, come tutti quelli che allora scagliarono le pietre (approfittando della "non difesa" di chi – non difendendosi – “si liberava” di Maddalena), è un Fariseo.
Ed allora ricordo anche che quello stesso Signore li ammonì gridandogli : “Guai a voi ipocriti e farisei.”
Nemo

La ciliegina e Tuttosport.

2010-03-20T16:57:00.000+01:00

Dunque, dopo l’ennesima riprova del “vero” livello tecnico (mediocre) attuale della Juventus, leggiamo (on line e gratis, perché soldi certo non glieli do !) Tuttosport.

Ma vi state accorgendo o no del gioco delle parti di questo giornale ?

Da un canto sputa sulla squadra, giocatori e tecnici vari, dall’altra sulla dirigenza “in generale” senza specificare … .
Poi scrive che “il capo” (Elkan) << è furioso !!!>>. Ma che Blanc “non si tocca” (non ci va mica lui in campo … !)
Che quindi vuole a Torino un “vero” d.g.; chi ? BALDINI !!!!!!!!!!
Ovvero il soggetto a cui dobbiamo tutto quello che è avvenuto (o meglio: tutto ciò che gli Elkan hanno lasciato che accadesse).

Quindi: il giornale marrone è uno strumento dell’attuale proprietà; tende a “spostare” le accuse dei tifosi su tutto, tranne che sull’attuale “capo”.
Ha “crocifisso” Ranieri e poi Ferrara; quest’ultimo era indifendibile, ma solo per la sua inesperienza: se avesse avuto il Barcellona di Guardiola come sarebbe andata a finire ?
Ha crocifisso soprattutto Ranieri con la scusa che la squadra “era da scudetto” !
Ma vi rendete conto a cosa è servito ? A dire: se non vinciamo è colpa di Ranieri; adesso dei giocatori; poi dei campi di Vinoso. Ma NON del “capo”.

Conclusione: siamo soli.
Oggi ho fatto un nuovo versamento a GiulemanidallaJuve, sperando nel ricorso alla Commissione di Giustizia Europea che è in corso e che sarà lungo.

La mia opinione è che la storia della Juventus degli Agnelli sia irrimediabilmente finita.
Andrea e la Sua parte non hanno avuto e non hanno la forza per contrastare il ramo Elkan, che è stato aiutato dall’Emetico, e dagli altri “Grandi” che sappiamo.
Purtroppo Andrea e la sua mamma hanno perso la guerra, e non credo che possano fare nulla per aiutare la Juventus, anche se – potendo - lo farebbero immediatamente, se non altro in memoria di quel grande Presidente che era il Dottor Umberto: il vero “organizzatore” della Famiglia.

A questo punto l’attuale proprietà tende solo a “barcamenarsi” sino a che, con lo stadio di proprietà, la Juventus non riesca ad autofinanziarsi (come prima con la triade) ed a ricominciare a vincere.
Ma è qui che sta il “grande errore” degli Elkan (o forse di chi gli sta dietro …): la possibilità di avere soldi senza prenderli in tasca “allo zio” da sola NON BASTA.
Occorre un Allodi o un Moggi: oppure occorre spendere 900 milioni come Moratti per vincere (ma come ? “eliminando” fisicamente la Juventus, se no neanche quello bastava).

Io credo che noi tutti, pur continuando la lotta sino a che la verità su farsopoli non sia emersa totalmente, con l’innocenza di Moggi e della Juventus (quella vera), dobbiamo affrontare la realtà: la Juventus che appariva in quella bellissima foto con l’Avvocato, il Dottore, l’Avv. Chiusano e Boniperti seduti nella famosa panchina davanti al liceo D’Azeglio di Torino, non c’è più.
Quella squadra forse apparteneva al 900’; lo ha attraversato con la sua identità italiana, nazionale e vincente, operaia e nobile allo stesso tempo, ma mai “borghese” (come invece la seconda squadra di Milano).

Ecco forse oggi sono definitivamente scomparsi gli operai ed i nobili.
Ci sono solo i computer. E le squadre degli onesti.

Che tristezza.

Nemo

Ulisse sta tornando. E’ sempre più vicino ad Itaca.

2010-03-16T19:08:00.000+01:00

Da Tuttosport di oggi. Prime tre ore di interrorrogatorio da parte degli avvocati al “grande indagatore” Col. Auricchio.

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2010/03/16-60302/Processo+Calciopoli%2C+l%27investigatore+Auricchio+a+sorpresa+%C2%ABMilan-Juve+2005%3F+Arbitrava+Collina%2C+non+i

<< Processo Calciopoli, l'investigatore Auricchio a sorpresa «Milan-Juve 2005? Arbitrava Collina, non indagammo»
Terza audizione a Napoli del tenente colonnello dei Carabinieri che indagò sul calcio-scandalo del 2006: dopo l'esame dei pm, comincia il fuoco di fila degli avvocati difensori. E tra le spiegazioni dell'ufficiale anche molte imprecisioni. Pairetto sbotta: «Era la partita decisiva e non sanno chi era in griglia... Paparesta non fu punito dopo gli errori di Reggina-Juve, Racalbuto è stato fermato nove turni per Roma-Juve dove a sbagliare fu il guardalinee!>>

Non conosceva nemmeno la griglia di sorteggio per la “partita” del 2005 Milan-Juve !!!
Candidamente dice che si basavano solo sulle intercettazioni (quelle - tra le tante - scelte da loro …) e sui tabellini e articoli del giornale (di cacca) rosa e dell’altro (parimenti di cacca) di Roma.
Mai alcuna domanda posta ai notai che verbalizzavano i sorteggi per sentire se “percepivano” irregolarità o avevano notato le misteriose differenze di usura tra le palline!

COMPLIMENTI PER UN UFFICIALE DELLA GLORIOSA ARMA DEI CARABINIERI !

In un Paese “normale” (altro che patria del diritto …) quello che è successo nel 2006 non sarebbe MAI successo. Gli antiumbertiani non avrebbero mai avuto l’”occasione” per far fuori Moggi & C.. Non saremmo qui a parlarci addosso. Ma saremmo ancora a divertirci con le lingue di Alex a Milano inchiappettando la squadra degli onesti intercettatori di Milano.

Amici Juventiniveri, Ulisse sta tornando. E quando sarà tornato dovrà esserci TANTO rumore.
E se non lo faranno a Torino allora dovremo farlo noi.
Magari aiutando l’Associazione Giulelamnidallajuve che annovera molti piccoli azionisti della Juventus FC Spa. Magari comprando tutti una azione Juventus, per poi dare delega all’Associazione di chiedere conto e ragione alla società se non chiederà la revisione di farsopoli e non riabiliterà Moggi e Girando (dopo averlo fatto con Bettega).

Ciò che è stato fatto non può avere perdono. Non deve averlo. E non lo avrà.
Uniamoci tutti.
Sono certo che anche l’Avvocato ed il Dottore – da dove ora sono – sono con noi.

Questi stronzi di proci dovranno pagare. Basta solamente aspettare.
E non serviranno vent’anni come per l’Ulisse greco.
Ci vorrà meno, molto meno.

Nemo

Mourinho: O PALLONE GONFIATO CHE NON SEI ALTRO, MA COME TI PERMETTI DI INSULTARE IL MIO PAESE ?

2010-02-25T14:07:00.000+01:00

Dunque, “caramello” (così detto per via del diminutivo “Mou”, come la nota caramella) continua a dare lezioni di rettitudine ed onestà.
Oggi dice che non vuole “abbassare i toni”, perché è così (cioè non urlando, come invece fa lui, ndr) “che abbiamo (noi italiani, ndr.) costruito una vicenda che mi fa vergognare”, alludendo a farsolpoli.
Ed ovviamente il “petroliere” gli dà ragione (come se il processo di Napoli non esistesse …: anche questa è l’eredità della scelta degli Elkan e – forse di più – di chi li ha consigliati).
Siamo veramente – come dice mia madre – “alle porte coi sassi”.
È veramente il colmo.
Quest’uomo non conosce il limite.
A parte tutti gli errori arbitrali che gli onesti hanno ricevuto in questi anni, dato che sono diventati “il potere”, a cui gli arbitri – per far carriera – sono sempre proni, guardi solo la partita di ieri con il Chelsey: l’arbitro non ha visto un rigore solare contro la sua squadra; e allora ? Ha solo sbagliato. Punto e basta.

E poi il colmo dei colmi: si permette di dire: “l’Italia non mi cambierà”.
Ma come si permette di insultare una nazione intera questo ometto presuntuoso ed arrogante ?
Gli ricordo che quando qualcuno vuole entrare senza pagare il biglietto lo chiamano “portoghese” e non italiano: qualcosa vorrà dire no ?
Gli va bene che è al soldo di uno che lo paga un’enormità per farsi insultare come italiano.

Amici uno così è il giusto allenatore per la squadra degli onesti intertristi.

Vedremo chi gli risponderà a dovere “dal palazzo”.

Mamma mia che schifo !

Nemo

TuttoSport: sempre lui ! NON PUBBLICA UN COMMENTO CRITICO VERSO PAGLIUCA (e cioè L’INTER).

2010-02-20T03:19:00.000+01:00

Attenzione, qualcosa sta di nuovo cambiando nel giornale marrone !!!
Hanno pubblicato un articolo/intervista dell'ex portiere intertriste Pagliuca, nel quale questi dà la palma del migliore portiere in circolazione (ma guarda un po’) all’attuale portiere degli onesto, Julio Cesar.
La cosa di per sé non fa stupore, visto da chi proviene la classifica.
Anche se il ns. Buffon – diciamocelo – da un po’ di tempo non è più quello del 2006: è inutile nasconderlo; sembra invecchiato di colpo. Ma sentirlo dire da un portiere italiano, quando normalmente - soprattutto tra i portieri - gli italiani tifano sempre per i loro colleghi italiani, ha reso evidente l'astio anti juventino dietro il giudizio.
Oltre questo l’ex portiere degli onesti proseguiva rivangando la storia del “rigore del 98”, catalogandolo come “il più grande furto sportivo da lui patito”, insieme al fallo inesistente su Nedved in Bologna-Juve dove lui era in porta (ma non si ricorda di come forse aveva sbagliato nel mettere la barriera, o di come aveva tirato in modo perfetto Nedved).
Al che non ho resistito a scrivere un commento per mandarlo a quel paese.
Detto, fatto. Ho scritto dicendo innanzi tutto di non dire fesserie su Buffon.
E poi che quel rigore non era tale perché i due giocatori correvano entrambi verso la palla e si sono scontrati: questo dicono le immagini. E in quel caso – se proprio si deve dare fallo – tra difendente (come oggi si dice al posto di difensore; chissà perché ? È un po’ come la storia delle “ripartenze” al posto di contropiede: fa molto figo) ed attaccante, il regolamento dice che si deve privilegiare il “difendente”. E che se proprio si voleva dare il fallo all’attaccante al massimo sarebbe stata solo “ostruzione”, che vale un fallo a due anche in area, e non un rigore. Ma siccome dall’altra parte c’era Ronaldo e la mezza italia anti juventina, quello è diventato “il padre di tutti i rigori non dati” complice tutta la stampa italiana (tranne il Tuttosport di allora e La Stampa, dato che il “padrone” a quei tempi stava ancora dalla parte dei dirigenti, oltre che della squadra e dell’allenatore).
Finivo in mio commento con l’invitarlo a smettere di fare il piagnina intertriste.
Bene: il commento NON È STATO PUBBLICATO.
Questo è Tuttosport.
Che tutti gli juventini lo sappiano.
Ricordatevi che Lupo De Lupis, quando era nella “carta igienica rosa” era un sodale del giustizialista (interista) Cannavò (pace all’anima sua) nell’affossare la nostra Juventus.
Non fatevi ingannare dal suo cambiamento: non c’è stata nessuna folgorazione sulla via di Damasco.
È evidente che è lì per dare qualche “osso” a noi “juventiniveri” per tenerci calmi, ma alla fine è gradito all’attuale proprietà.
Anche questo ne è un ulteriore segnale, come anche ciò che dicevo nell’ultimo mio scritto in cui avvertivo dell’operazione di spostamento delle colpe sui giocatori (reucci nello spogliatoio”; mentre ora i reucci sono tornati bravi per aver vinto ad Amsterdam) per “salvare” la dirigenza.
Quindi non fidiamoci.

Nemo
P.s. La partita con l’Ajax è stata mediocre, da vera “provinciale all’estero”; nel secondo tempo ci hanno preso a pallonate: quindi non spariamo nessun razzo. Siamo ancora in piena notte.

Tuttosport: ancora lui ! La caduta dell’Impero Juventino d’Occidente.

2010-02-07T15:18:00.000+01:00

Dunque il quotidiano marrone sta facendo un’operazione molto sottile, ma chiara.

Dalle ultime prime pagine vediamo che “la colpa” del DISASTRO (questo è) della squadra più amata (ed odiata; infatti…) in Italia, sarebbe dei giocatori.
Eccola lì, la “vera ragione” del disastro: “Troppi reucci nello spogliatoio”, tuona il giornale marrone.

Mio caro Tuttosport, mio caro Lupo De Lupis (alias Paolo De Paola), ma che cacchio stai dicendo ?
Perché devi ingannare la gente e provocare i gesti di qualche stupido ???
PENSA A QUESTO QUANDO SCRIVI.
Pensa all’aggressione ai giocatori del Torino.
PIANTALA !!!
Cosa vuoi che c’entrino i giocatori !!! Sono più infortunati che a disposizione (come mi manca Ventrone) !!!
Gli unici forti (i vecchi moggiani) in questi anni ne hanno viste di tutti i colori.
Erano i “dipendenti” (come diceva giustamente Moggi) di una società organizzata, autorevole, seria, vincente, e SOPRATTUTTO RISPETTATA !
Si sono ritrovati in una società RIDICOLA, senza autorità, che non li ha difesi e non si è difesa nel 2006, lasciando che tutti pensassero che questi campioni avessero “rubato” gli scudetti da loro invece vinti sul campo, per MANIFESTA superiorità di squadra (: 91 punti, teste di cazzo !). E quindi in una società rispettata meno di niente, come avviene quando un nobile si lascia calpestare: viene calpestato di più e con grande soddisfazione da coloro che prima lo odiavano SOLO perché era quel che era.
Si sono trovati in serie B dopo aver vinto il titolo numero uno al mondo per calciatori professionisti (Mondiale 2006).

Hanno assistito alla “Caduta dell’Impero Juventino d'Occidente”.

Hanno dovuto togliere le castagne dal fuoco ad un buon tecnico (bravo, ma non vincente; non certo un Lippi o – meno che mai - un Capello), come Ranieri, con il quale ovviamente avevano un rapporto sbagliato, non da sottoposti, ma da pari a pari (dopo aver “sostituito la società sparita nel 2006, come ha fatto la magistratura rispetto al parlamento dopo “mani pulite”, è chiaro che “si sentivano loro” la Juve).
Hanno visto la cacciata di Ranieri a due giornate dal termine del campionato (roba da RIDERE).
Hanno visto l'arrivo al suo posto di un “amico in panchina” (Ciro nostro) con il quale hanno giocato al lotto: 4-2-3-1, 4-3-2-1, 4-4-2 e via dicendo.
Hanno assistito all'esonero anche di quest’ultimo, dopo che ormai la frittata era fatta.
Hanno infine visto l’arrivo di un tecnico che – mi perdoni Zaccheroni – nessuno voleva, e che quindi, pur di lavorare, ha accettato un “impiego a termine” (mi riperdoni Zaccheroni: Lei è un tecnico che ha vinto uno scudetto e che ha un nome meritato; ma come ha potuto accettare una cosa del genere ?), quindi con un’autorità su di loro PARI A ZERO; un tecnico con il quale hanno ricominciato con la danza dei numeri: 3-4-3, 3-3-1-2, e via di seguito.
I GIOCATORI NON HANNO ALCUNA COLPA.
I pochi campioni sono nella fase finale della loro carriera: Del Piero avrebbe meritato ben altro finale: questo è sicuro !!! Non questa società, non un Ranieri che lo tira fuori a Genova con la Samp con ormai nulla in palio, se non il poter superare – per l’ultima volta data l’età – il suo record di reti in serie A; e ricordate che, nonostante ciò, ha ceduto a Trezeguet un rigore: questo è Alessandro Del Piero !!!
I nuovi arrivati SONO BUONI/MEDIOCRI, GIOCATORI DA COPPA UEFA, DA INTERTRISTE !!!
QUESTI GIOCATORI NON CI CAPISCONO PIU’ UN CA**O.
Ma che rispetto si vuole che abbiano per questa società? ZERO.
Ma non vedete la faccia di Buffon ? Sembra dire: ridiamo che è meglio !
E hanno tutte, ma proprio tutte le ragioni.

Quindi, caro Lupo De Lupis, la smetta di tirare il carro della “nuova” società cercando di scaricare le colpe sui giocatori, dopo che alla Gazzetta ha contribuito ad affossare la ns. Juventus, LA VERA JUVENTUS.

Come la storia insegna, dopo la caduta dell’Impero Romano d’Occidente ci fu un lungo periodo di barbarie.
E poi rinacque il Sacro Romano Impero.
Bene, speriamo che accada anche alla ns. POVERA (è il caso di dirlo) amata Juventus.
L’unico Carlo Magno possibile è Andrea Agnelli.

Andrea, Donna Allegra AIUTO! Per favore AIUTO!

Nemo.

Aspettiamo tutti domenica.

2010-02-01T19:48:00.000+01:00

Dunque anche il nuovo (uno e trino) “sorridente” dirigente della Juventus, Monsieur Blanc, è diventato “cattivo”. Usa “metodi mafiosi”, per dirla alla Rummenigge.
Veniamo al dunque.
Altra figura di m… .
Ma ci voleva tanto a capire che è assurdo, oltre che scorretto, andare a chiedere a Benitez se vuole venire a farsi male da noi “mentre” è sotto contratto con il Liverpool FC ?
Io non ho più parole per definire la ridicolaggine, la non professionalità, il pressapochismo, la TOTALE incapacità nel dirigere la Juventus di questo francese spocchioso ed intollerabile, come la maggior parte dei francesi (scusate, ma è la stronza verità !!!).
I ns. cugini d’oltralpe da dopo Napoleone hanno solo collezionato sconfitte, ma – al contrario di noi - si sono sempre salvati grazie a ciò che noi, purtroppo, non abbiamo: una storia nazionale unitaria.
Vedere quella brava persona di Zaccheroni, con quella faccia da negoziante sotto casa a cui lasciare i bimbi per andare al bar, allenare la Juve, è proprio da InterOnesta.
Amici miei RIPETO: è finita.
Quando chiuse gli occhi il Dottor Umberto io percepii, in un attimo, che un’epoca si era chiusa definitivamente.
Ed è stato così.
L’unica nostra speranza è legata – come sempre – alle questioni interne della più grande dinastia (borghese) italiana: gli Agnelli. Il problema è tutto lì.
La parte – per ora vincente – è quella per la quale la Juventus è solo uno dei tanti “beni” (produttivi) di famiglia. Non è più il “giocattolo” di famiglia, come lo era per i due fratelli Gianni ed Umberto.
La ns. unica speranza è che gli Elkan – al solo scopo di non perdere economicamente – lascino la Juventus agli eredi del Dottore: ad Andrea.
Il quale, se Moggi sarà assolto, lo richiamerà, essendo ancora il migliore Direttore Sportivo in circolazione; ed oltre a ciò agirà ex art. 39 Cgs. per la restituzione alla Juve dei titoli e della verità.

Mia madre mi ha insegnato un vecchio detto, e – come si sa – vox populi, vox dei: Dio non paga il sabato, ma paga tutti la Domenica.
Aspettiamo tutti Domenica
Arriverà.
Deve arrivare.

Nemo

JuvINTER: mix tra onesti, sorridenti e – soprattutto – incapaci.

2010-01-29T17:22:00.000+01:00

Niente da fare. Siamo diventati la nuova Inter. Siamo – esattamente – come l’Inter ante uccisione-juventus.
Vi ricordate tutti no ? I cambiamenti d’allenatore e il continuo arrivo di giocatori (tutti “inutili”), da parte del presidente degli onesti.
Il senso di “casino” totale di quella società, dove tutto era il contrario di tutto. Dove a un certo punto – infatti – chiamarono l’onesto Zac. Ecco ci siamo arrivati.
Abbiamo anche noi il nostro ZAC !
Che ASSOLUTA pena che mi fa la mia Juve.
Il trattamento riservato prima a Ranieri, e poi a Ferrara (soprattutto a quest’ultimo) è stato INDEGNO !
E adesso la finale ipocrisia: “è stato “sollevato” dall’incarico, non “esonerato” !
Vergogna!
Ha ragionissima Ranieri, quando ha detto alla Tv “con questi dirigenti non parlo”. Come mai nessuna reazione da “Blon” and company ? Perché sanno che se Ranieri parla per loro è un casino: viene fuori la verità della presa per il sedere dei tifosi (a lui avevano chiesto l'uefa il primo anno e il terzo posto il secondo, non altro; ai tifosi parlavano di scudetto e champions, scaricando poi su di lui il non raggiungimento di obiettivi in realtà solo di facciata !).
Tornando a Zac, ma – secondo Voi – un allenatore che abbia mercato (e se non ce l’ha un motivo ci sarà, o no?) accetterebbe mai (non essendo agli inizi come il ns. Ciro Balboa) un incarico da tappabuchi?

La partita di ieri sera è stata uno spettacolo assolutamente deprimente.
L’Inter ha STRAMERITATO di vincere la partita. Ci ha preso a pallonate per tutta la partita. Una “provinciale” quando va a San Siro, pur perdendo per inferiorità tecnica, gioca “in una certa maniera”: ha un gioco.
La Juventus è un insieme di giocatori (tra l’altro mediocri: gli unici campioni sono i vecchi “moggiani”) che corrono per il campo senza schemi.
E questa è “colpa” di Ferrara: ma la dirigenza avrebbe dovuto saperlo.
Quando tanti anni fa arrivò il trentasettenne Trapattoni si trovò “dietro” un certo Boniperti, il quale – come autorità – era ben diverso dall’attuale Bettega. E questo perché Boni aveva l’amicizia personale con l’Avvocato che era presente; Bettega sarebbe potuto arrivare a questo se il Dottore fosse rimasto tra noi più a lungo e (quindi) non avessero ucciso la Juventus.
Altra cosa.
Ma quale rispetto vuoi che Ferrara abbia avuto dai giocatori (che – tranne alcuni come Alex – sono tutti giovani ricchissimi che si trovano sul tetto del mondo) i quali sanno che era “di passaggio”: nessuno.
La società, non solo era partita male, ma è andata via via facendo peggio, delegittimando giorno per giorno Ferrara.
Si DOVEVA sapere che Ciro non poteva avere esperienza: NON HA MAI ALLENATO nemmeno le giovanili !!! Vi ricordate la bufera per quel che disse – con ragione – Gasperini ?
Lo si è buttato a mare (bruciandolo definitivamente come allenatore) per aspettare Sua Maestà Lippi, il quale – ricordiamocelo – è un grande allenatore E STOP !!!
Quando ha fatto TUTTO da solo è stato un disastro: vedi l’Inter 1999.

Amici, dobbiamo essere chiari tra noi: quest’anno la Juve NON arriverà tra i primi quattro, a meno dell'ennesimo - forse ultimo - miracolo da parte dei vecchi campioni moggiani: Alex, Buffon, Camo, Trezegol, Canna e Chiellini).
Sarà buona se arriverà in UEFA/Eurolega: esattamente come con Maifredi, anche questo “rovinato” (come allenatore) dalla Juve che – per scimmiottare il Milan di Berlusconi – prese un allenatore che faceva un certo gioco, e gli dette a disposizione giocatori “completamente inadatti” a quel gioco.
Chi era presidente della Juve ? Proprio chi adesso sta dietro agli Elkan ! L’Emetico.

L’unica speranza è – purtroppo - che la Juventus vada malissimo (non in B ovviamente), ma talmente male che in Elkan prevalga il senso economico: meglio passare la Juve agli Umbertiani, che svalutare ancora di più la Juve (che rimane pur sempre - pro quota - un suo bene): rendetevi conto che se la Juve ante omicidio valeva 100, ora vale trenta; potrà valere sessanta con lo stadio di proprietà.
Anche se – come dicevo un anno fa – il vero “progetto” era proprio quello di "barcamenarsi" sino ad arrivare ad avere lo stadio di proprietà per poi “vendere”, anche in tal caso, per “vendere bene”, avranno bisogno di una Juve in salute, non di una Juve allo sfascio. Ecco perché ora sono incavolati.
Passi la ricapitalizzazione del 2006 (“prezzo” pagato alla defenestrazione degli Umbertiani), ma poi lo sperpero de altri 100/150 milioni (oltre alla svalutazione dei giocatori) questo non era nel “projettò”.
Come dissi, forse era questo il progetto: quello di avere una squadra che arrivasse sicuramente in champions (per i soldi Uefa) senza preliminari, e cioè al terzo posto, per poi venderla (con lo stadio fatto) “benissimo”.
Forse è questo che intende Ranieri quando dice di aver “superato” gli obiettivi che gli erano stati chiesti: anche se poi ai giornali (e cioè ai tifosi) “Blon” and company parlavano di scudetto e altre assurdità (champions..!). Forse è questo quello che intende quando dice "scriverò un libro...".

Se quindi tutto precipiterà in basso (come spero, ma non in B) ed Andrea dovesse tornare (e da Napoli arrivasse ciò che tutti aspettiamo) allora (e solo allora) Ulisse tornerebbe.
E i proci se ne andrebbero – finalmente – a quel paese ( ce n’è uno adattissimo: Appiano Gentile –Bg).

Speranza, ultima dea.

Nemo

La gallina torinese a Rai Due. Inizia la guerra mediatica contro Andrea

2010-01-25T02:31:00.001+01:00

Siamo arrivati al dunque. Il "problema Juventus" è divenuto mediaticamente ormai troppo evidente e quindi incontrollabile e scomodo.
E gli Elkan sui media muovono le prime pedine. Anzi “la” pedina.
Ho appena sentito su Rai Due la Signora Cristillin (ormai “ministro degli esteri” della Juventus ridens, nota solo per la cordialità e gli incarichi - certo non calcistici – che, bontà sua, le concedeva l’Avvocato) dire una cosa GRAVISSIMA E FALSA.

Su domanda del romanista conduttore della serata sportiva di Rai Due sul possibile coinvolgimento di Andrea Agnelli (ormai da tutti desiderato), questa Signora ha risposto che << …dato che a dirigere la Juve non vi sono persone “esperte” di calcio (sic!) , non sarebbe utile affidare la Juve ad una persona (Andrea ndr) che si occupa solo di golf e che con il calcio non ha niente a che vedere >> (!!!).

Amici Juventini avete capito o no ?
1) Gli Elkan scaricheranno su Blanc (e forse anche su Secco) la responsabilità del disastro.
2) Blanc, che aveva già “annusato l’aria”, ha assunto Bettega per pararsi il culetto.
3) Gli Elkan “preparano" sui media la scarico di Blanc e compagnia “ridente”, ed hanno dato mandato alla “Signora occhi azzurri” di dire in TV che alla Juve non c’è gente di calcio (target: Blanc), e di sminuire Andrea Agnelli (l’ultimo vero Agnelli), desiderato da tutti gli juventini quale nuovo "lord protettore" della Juventus, facendo dire a questa “gallina sorridente” che Andrea non si intenderebbe di calcio.

GRIDIAMO A TUTTA VOCE:
TUTTI SANNO CHE ANDREA, IL PADRE DOTTOR UMBERTO E LA JUVENTINISSIMA DONNA ALLEGRA, “ERANO” (con il “saggio” placet dell’Avvocato, e con la Triade come “longa manus operativa”) LA JUVENTUS.
Per la cronaca: Andrea era “sempre” vicino alla nostra Juventus, come Suo padre e Sua madre, ed ha “respirato” la Juventus fin da piccolo; era “sempre“ allo stadio a vedere la squadra. E come chi ha sempre seguito la Juventus come “bene di famiglia a cui si tiene”, ha imparato da Suo padre a conoscere l’ambiente del calcio, e quindi a valutare e scegliere bene coloro a cui “operativamente” dare in mano la squadra: la “triade”.
Al contrario assoluto degli Elkan che non hanno la Juve “dentro” come invece aveva il loro nonno (di per sé questo fatto non è una brutta cosa ovviamente, ma è un assoluto difetto per coloro che di tale squadra devono essere i "lord protettori"); i quali infatti – dopo aver permesso che i nemici entrassero in casa (per vincere la loro lotta interna di potere proprio con gli umbertiani) - hanno mandato a dirigere la Juventus: un ASSOLUTO INCOMPETENTE come Blanc, uno “yes-men” come Cobolli ed il porta borse di Moggi (Secco).

Caro Bobby Gol stai attento !
Come ho scritto: io sbagliavo e Moggi aveva ragione, anche se forse lui non ha compreso che quel che hai fatto è stato solo per la Tua juventinità (e non altro, lo sappiamo tutti), pari solo a quella di Boniperti.
Questa tua juventinità ti ha fregato; sei andato in mezzo alle serpi. Stai attento, anche se noi ti sosterremo.

Andrea e Donna Allegra, per favore (magari “indirettamente”, come è ovvio e capibile data la Vs. posizione) rispondete a questo “messaggio” mediatico dei Vs. cari cugini. Rispondete in qualche modo.

Nel frattempo facciamolo noi Juventini.

Nemo

Forse ha avuto (ancora) ragione Moggi.

2010-01-17T20:23:00.000+01:00

Forse devo chiedere scusa a Moggi.
Il riapparire alla Tv dell’ex triade Bettega dopo l’oscena partita con il Chievo (reduce da quattro sconfitte consecutive !) è un indice evidente.
Se è difficile che Bettega possa diventare il ponte mediatico per il ritorno della Juve ad Andrea ed agli umbertiani (e – Dio volesse! - per il ritorno post assoluzione di Moggi), PER ORA STA DIVENTANDO il “parafulmine” dell’attuale dirigenza juventina.
Mi sembra che Bettega non possa fare nulla per rimettere in vita un morto.
Il “calcolo” nel riprenderlo alla Juve è questo:
- dato che era un pezzo – importante – della vecchia dirigenza (quella cattiva e non sorridente) i tifosi adesso “esiteranno” a prendersela con la società, altrimenti dovranno coinvolgere nelle accuse “anche” Bobby Gol;
- i distruttori della Juventus del Dottore potranno dire: delle due l’una: o non è colpa della dirigenza; oppure, se la colpa è della dirigenza, c’è anche Bettega ed allora vuol dire che forse anche la famosa triade – di cui lui era parte così importante - non avrebbe fatto meglio.

Amici juventini l’assunzione di Bettega è stata una mossa che ha cercato di fregarci tutti.

A proposito: mettetevi il cuore in pace. La Juve non c’è più. La stessa cosa avverrà al Milan quando Berlusconi lascerà.

Che incredibile suicidio. E tutto per i soldi di famiglia. Come sempre. Si sacrifica un bene per avere tutti gli altri.

Nemo

DA WWW.JU29RO.COM : Moggi, Bettega e il rompicapo juve.

2010-01-10T18:30:00.000+01:00

Leggendo l’articolo su www.ju29ro.com (nostro sito di riferimento) effettivamente rimango spiazzato.
Ciò che ho scritto nella mia “Lettera a Bobby-gol” apparirebbe del tutto una mia pia illusione.
Se così è – e non ho dubbi sulla attendibilità delle fonti di ju29ro.com – allora proprio siamo alla fine.
Ciò significherebbe che la “guerra” tra le fazioni all’interno della Famiglia è ancora lontana dal pacarsi.
Indubbiamente, il pensare a Bettega come “testa di ponte” per Andrea (e – chissà – anche per i “defenestrati” post loro assoluzione) era appagante per uno juventino “massacrato” da cose che sono transitate molto più in alto della sua testa e di quella di farsopoli (che però non ha avuto testa, ma solo la coda, come ogni asino che si rispetti).
Forse però – per una volta – il cuore ha ragione sulla “coerenza” reclamata dal ns. Luciano Moggi.
Se Bettega avesse rifiutato cosa sarebbe successo ?
Gli Elkan avrebbero avuto libera via a portare alla Juventus un direttore generale che – come Blanc - nulla avesse a che fare con la “juventinità” (vi ricordate i sondaggi con Baldini …: per l’amor di Dio!)
Questo è il punto.
In questo momento ciò che la Juventus ha più bisogno è di ripristinare il suo senso di “identità storica” (la cosa che ha sempre avuto più di ogni altra società calcistica italiana): più che un “vero” direttore generale alla Moggi (che però serve), occorre “prima” proprio quello che Bettega (e prima di lui Boniperti) rappresenta: la lunga linea bianconera, il collegamento con il passato bianconero.
Senza questo la Juve – la nostra Juve - è morta per sempre.
La Juventus, da sempre, con il suo stesso nome, è sempre stata una società calcistica che non si identifica con una città, con un “campanile”, come invece tutte le altre società calcistiche italiane, ma si identifica ma con un ideale “di tutti”: l’irripetibile ed universale ideale della gioventù.
Ecco perché è una società “più italiana” della altre; ed ha il maggior numero di sostenitori in Italia: questa italianità “ultra campanilistica” è percepita da chiunque, colto o meno che sia.
Ecco perché la storia della Juventus si è sempre intrecciata con la storia di questo nostro povero paese, la cui carenza di identità nazionale ha causato e causa tanti disastri.
L’attuale “azionista di riferimento” HA DOVUTO richiamare Bettega: prima, perché – come tutti i capitalisti – ha capito che altrimenti l’azienda-Juventus non avrebbe smesso di franare; e poi perché si rende conto che la simpatia delle 14 milioni di persone sparse in questo ns. paese che – attraverso la Juventus – può derivargli è importante nel mondo degli affari attuale sempre più "mediatico".
Detto questo, rimane poi il problema se la Juventus “tornerà” o meno agli Umbertiani, e cioè ad Andrea e Donna Allegra.
Forse Bobby Gol non è stato (PURTROPPO!) una “voluta” testa di ponte nella Juventus della Famiglia del Dottore, ma “in concreto” potrebbe diventarlo.
Ecco perché ritengo comunque che l’uscita di Moggi, sia pure giustificata guardando all’immediato, potrebbe rivelarsi errata guardando al dopo.
A quel dopo che noi tutti Juventini veri (con il cervello, più ancora che con il cuore) speriamo possa arrivare:
- la Juventus – in rispetto dell’accordo tra l’Avvocato ed il Dottore – ad Andrea Agnelli;
- l’assoluzione di Moggi e Giraudo dalla Giustizia Ordinaria;
- la richiesta (a quel punto “doverosa” per gli amministratori di una S.p.A.) di revocare ex art.39 Cgs. le sentenze sportive emesse – quindi – su presupposti che si sono scoperti “inesistenti”.
E poi magari (fatemi sognare) :
- il ritorno di Moggi e Giraudo all’onore (che, comunque, non hanno mai perso: ndr) ed alla Juventus con le scuse di tutti.

Nemo

LETTERA A BOBBY-GOL

2009-12-27T16:54:00.000+01:00

Caro Roberto, la cosa che più riassume ciò che la nuova proprietà ha fatto alla “NOSTRA” Juventus era il Tuo pianto in tribuna al Comunale quando la Juve si accingeva a vincere il suo 29° scudetto mentre era scoppiata farsopoli e Tu evidentemente già sapevi cosa stava succedendo - a Te, Luciano e Giraudo - proprio “dentro casa”.
Vedere piangere Bobby-gol, il mio Bobby-gol; quello che per uno del 55 come me, significò vedere la Juve in testa (dove deve stare) dopo gli anni bui del dopo Boniperti-calciatore; quello del “padre di tutti i colpi di tacco” a San Siro nel 4-1 al Milan di Rivera e Cudicini; quello dei quattro gol in Nazionale alla Finlandia a Torino; quello che quando giocava in nazionale a Milano il pubblico faceva “oooh” alle sue aperture di gioco “di testa”; quello che giocando d’inverno con la Juve s’è ammalato seriamente e poi si è ripreso; quello che per la sua Juve si è rotto un ginocchio nell’81 contro il Bruges buttando via un mondiale e quindi un titolo di campione del mondo (che ti spetta di diritto morale, come credo abbia detto allora anche il “vecio” Bearzot); quello che non fece una piega quando, capendo che l’età era ormai avanti, tolse dall’imbarazzo la sua Juve e accettò di andare ad Udine, e per questo rischiò tantissimo in un incidente stradale; quello che rappresenta per i miei occhi il ricordo della mia adolescenza, quando in discoteca al pomeriggio in provincia di Pavia (dove vivevo) davano i risultati dicendo “la Juve ha vinto: Bettega.”; ecco vederti piangere – insieme a quello che avevano permesso accadesse a Lucianone e alla nostra Juventus - NON POTRO’ scordarlo né perdonarlo mai.
Se non fossero morti l’Avvocato ed il Dottore (soprattutto - per Te - quest’ultimo) tutto questo non l’avrei mai visto; non sarebbe MAI accaduto: questo lo sa chiunque voglia ragionare con la propria testa e non attraverso il tifo calcistico e le trasmissioni televisive Mediaset, Rai o La7.
Vedi, gli Elkan non hanno “mai” sentito quello che io e tanti altri come me hanno sentito per la Juventus, che è quello che sentivano i due fratelli Agnelli (loro ovviamente da “conduttori” della nave; noi solo come “passeggeri” della stessa durante un tragitto che è stato parte integrante della nostra adolescenza e che quindi nessuno ha il diritto di sporcare “SENZA MOTIVO”).
Quando leggo l’intervista di “Blon” a Le monde dove “magnifica” la discesa in serie B comprendo ancora di più quanto questo signore non abbia niente – ma assolutamente niente – a che fare con lo spirito Juventus: e infatti questo spirito è morto.
Non capisco come Boniperti possa non sputargli in faccia nel leggere queste cose: Boniperti che – in linea con lo spirito Juve – diceva “l’importante è vincere, non partecipare” (lo spirito che ci univa e ci faceva odiare e temere da tutti, soprattutto dall’armata Brancaleone degli onesti di Milano).
Facendo un parallelo un po’ esagerato, la rinuncia al Tar e tutto l’atteggiamento della società verso farsopoli è stato l’8 settembre della Juve: lì è morta.
O forse è andata solo in coma.
Se è così, ora occorre che Tu la faccia uscire da questo coma profondo.
Il come è difficile, ma se non ci riesci Tu è finita.
Il come potrà solo essere questo.
Prima devi riparare le stronzate (scusa il termine, ma non me ne veniva un altro) fatte da “Blon” e da Secco, riportando la squadra a buoni risultati. Questo consoliderà la Tua posizione in società. Fatto questo devi adoperarti per limitare sempre di più i poteri e la posizione del francese: se i risultati ti daranno ragione, gli Elkan (e cioè il “capo John” al quale importa prima di tutto l’aspetto patrimoniale dell’”asset” Juventus) non avranno difficoltà nel “ridimensionare” prima e poi caso mai “congedare” (con tutti i complimenti sabaudi del caso) lo stesso tennista francese che “ama la serie B”.
Poi – se nel frattempo, come sarà – le sentenze della giustizia ordinaria daranno ragione a Moggi e Giraudo, dovrai “operare sotto traccia” per convincere Andrea ad intervenire e così costringere gli attuali padroni ad una “riabilitazione ufficiale” di Moggi e di Giraudo.
Se la situazione di cui sopra si avverasse, non sarebbe una cosa impossibile: in politica (e la lotta per il potere familiare dopo la morte del dottor Umberto, è politica, data la grandezza ed importanza nazionale della famiglia stessa) si sono viste delle riabilitazioni molto più impensabili.
A questo punto l’anima della nostra Juventus ritornerebbe come è più forte di prima, perché diverrebbe ufficiale ciò che oggi è noto solo a chi vuol “vedere”: cioè che alla Juve è stato fatto un torto enorme ed inflitto un danno enorme SENZA MOTIVO.

Ecco caro Roberto cosa – secondo me - Ti aspetta.
Il fatto che sei stato richiamato non può essere stato un caso: vuol dire che dentro al ramo familiare degli attuali padroni del vapore “qualcosa” si sta muovendo.
Pur interessati più al brand e all’asset ecc..ecc, che alla leggenda-Juventus, essi non sono stupidi: avevano calcolato che il harahiri del 2006 per togliere di mezzo gli umbertiani della triade gli costasse un tot: questo tot invece sta diventando molto più alto, e questo NON GLI VA BENE.
Approfitta di questo fatto per operare la completa restaurazione in casa Juve quando sarà possibile farlo.
Nel frattempo collabora internamente con il ns. Lucianone (altro juventino Vero) e riporta la Juve dove deve stare. La squadra non è tutta da buttare, può essere “corretta”, così come facesti (proprio insieme a Luciano) nel 1994 trasformando una squadra che non vinceva, in una squadra incredibile: le potenzialità – come allora – forse ci sono.

Non sentirti affondato dal peso delle aspettative di cui sopra che noi tutti “juventiniveri” riponiamo su di te.

COMUNQUE VADA, Ti saremo sempre grati di non aver sbattuto la porta in faccia a chi non Ti ha difeso; a chi ha fatto denunce “contro ignoti” (sapendo che tra questi “ignoti” c’eri Tu); ha chi Ti ha tenuto in società per due anni come un figlio delinquente che ci si vergogna di far vedere in salotto alla gente, inventandosi mansioni da “aiuto dell’aiuto dell’aiuto del giardiniere”: a te che, con Boniperti e Del Piero, SEI la Juve, insieme all’Avvocato ed al Dottore !!!
Grazie per non averli mandati a quel paese.
Ma la juventinità che hai come noi non poteva che farTi fare questo.

Con lo stesso affetto dei “nostri” anni 70: bentornato Bobby-Gol.
Bentornato Roberto Bettega.

LA JUVE E' MORTA. VIVA LA JUVE !

2009-12-21T20:03:00.000+01:00

Caro Trillo, si; la nostra cara, vecchia Juventus è morta.
Nessuno la tocchi, brutti avvoltoi !

Quando se ne andò l'Avvocato, speravo tanto che, rimanendo il Dottor Umberto, tutto rimanesse come prima. Poi quando anche quest'ultimo se n'è andato, ho avuto profonda paura che i barbari varcassero i confini.
I due anni di capelliana memoria sono stati solo l'incubazione dell'invasione.
Poi sono arrivati.
I barbari.

Il grande errore dell'Avvocato - qui sta il punto - è quello di aver scelto male (molto male) gli eredi; quanto meno per ciò riguarda la Juventus.
Gli Elkan forse stanno pagando il conto a coloro da cui sono stati aiutati nella lotta interna con la propria madre e con il ramo cadetto di Andrea.

La "Juventus degli Agnelli" è morta ed è inutile illudersi: ogni cosa ha una fine. Come anche sarà un giorno per il Milan dopo Berlusconi (senza il quale sarebbe finito - lui si per "tentato" illecito - in serie B).
Quando guardo la foto della "panchina storica" con seduti i fratelli Agnelli, l'Avv.Chiusano e Boniperti, penso con orgoglio solo una cosa: la vera Juventus non l'hanno mai battuta; per batterla l'hanno dovuta uccidere quegli sgherri plebei di Milano; e per farlo hanno dovuto aspettare che il re fosse morto.

Bene.
Ora solo questo: o Andrea diventa un novello Carlo Magno e rifonda la Juventus (magari se Ulisse torna ...), oppure rimaniamo con i Longobardi.

Ma ciò che fu è nostro e nessuno, petroliere o telefonista che sia, potrà mai togliercelo.
Potranno solo offenderlo, come hanno sempre fatto insieme con gli altri cialtroni, uniti solo dall'invidia per la regina per il solo fatto che era la moglie del Re, il vero odiato.

La Juve è morta, viva la Juve.

Nemo

LA "VISITA CASUALE" DI ANDREA

2009-12-19T13:32:00.000+01:00

Questa "visita" di Andrea Agnelli (l'unico Agnelli - per ora - rimasto) mi sembra impossibile che sia "casuale": dopo tre anni e mezzo di "esilio".
Credo che la verità stia nel fatto che gli Elkan siano stati informati di come procede il processo di Napoli, da questo si siano resi conto che in appello Giraudo sarà assolto, ed abbiano visto la sentenza di Torino.
Questo fa il pari con il riavvicinamento di Bettega.
Mah ! Speriamo che i nostri appelli sul Web possano divenire realtà.
Ma se ciò sarà, lo sarà solo per motivi economici.
L'unico verbo che a questi livelli conta è quello economico.
Inizialmente vollero estromettere Andrea (e quindi gli umbertiani) dalla "visibilità" mediatica che la juve vincente dava, per consolidare il fatto che la leaderschip della famiglia passasse dall'Avvocato ai nipotini Elkan, e non invece al ramo "cadetto" degli eredi di Umberto: questo per motivi di alta finanza (per questi motivi sono pure in causa con la madre !!!).
Adesso, stabilite le gerarchie post mortem del Dottor Umberto, i motivi economici a cui guardare sono "meno alti", e tornano ad essere quelli del bilancio Juventus: esattamente quelli che portarono l'Avvocato a chiamare il fratello "organizzatore di famiglia" a mettere ordine nella Juve nel momento in cui il vecchio sistema lasciava il posto al nuovo sistema dei calciatori non più proprietà delle società, sistema nel quale Boniperti non riusciva a muoversi.

Gli Elkan stanno vedendo che la società Juventus FC Spa va male.

Ha speso 100 milioni di Euro in giocatori, senza risultati.
Come tutti i discendenti della famiglia Agnelli, anche loro non amano buttare i soldi, non sono abituati a farlo (come invece i petrolieri onesti).
Sono certo che, se non fosse stato per la questione "dinastica", gli Elkan non avrebbero mai abbandonato la triade, e noi non saremmo qui a parlare.
Sono certo che essi ammirano Moggi, Giraudo e Bettega; ma non per i risultati sportivi, ma solo per quelli economici: vincevano, senza chiedere soldi e - così facendo - aumentavano il valore delle azioni Juventus e quindi del patrimonio della famiglia.
Deve infatti essere chiaro che nel gestire la Juventus, se nei due fratelli (l'Avvocato ed il Dottore) il motivo economico si coniugava indissolubilmente con quello affettivo, ciò non è per gli eredi dell'Avvocato (attuali capi della famiglia), MA INVECE LO E' ANCORA PER IL "CADETTO" ANDREA (e la sua mamma).
Quindi - come dissi già altra volta - se la Juventus si salverà tornando agli umbertiani (cioè Andrea, che poi oggi è l'unico Agnelli di nome rimasto: se fossimo in campo dinastico, la legge salica avrebbe fatto salire al trono Andrea; ma qui domina il denaro e non il sangue, purtroppo!) CIO' SARA' "SOLO" PER MOTIVI ECONOMICI.
Credo che questi motivi stiano prendendo piede DOPO L'USCITA DALLA CHAMPIONS e la relativa perdita economica; ed il pericolo - serissimo - di non arrivare tra le prime quattro e quindi subire una perdita ancora più grave.

Concludendo: se questa interpretazione è giusta (e c'è solo da pregare che sia così) lo vedremo: ma non mettiamoci il cuore sopra. A livello di alta finanza può sempre succedere qualcosa che faccia cambiare la storia di ciò che è più piccolo e che sta "dentro" allo scatolone.
Comunque se dovesse avvenire, ne vedremo delle belle, a cominciare da illustri ritorni di persone e scudetti.

Come dicevo occorre - purtroppo - sperare che quest'anno la nostra amata Juventus vada male, molto male, come avvenne per l'ultima di Boniperti e Trapattoni.
Allora il richiamo del fratello Umberto da parte dell'Avvocato avvenne "ANCHE" (non "solo": c'era anche il fatto che l'accordo Fiat-Mediobanca pare prevesse il "defilarsi" dalla Fiat di Umberto che non andava d'accordo con Cuccia: quindi l'accordo tra fratelli previde che ad Umberto andasse la Juve) per motivi di passione sportiva (il "giocattolo di famiglia").
Oggi, se - e ripeto se - avverrà, lo sarà "SOLO" per motivi economici (la juve è un patrimonio di famiglia e non può svalutarsi).
Questa è la differenza (che poi, a ben vedere, è la differenza che ha portato la Juventus a subire farsopoli ed a trovarsi in questa situazione tipica e normale proprio della squadra degli onesti).

Incrociamo le dita. E ripetiamo: Andrea e Donna Allegra, aiuto !

Nemo

La matematica non è un’opinione.

2009-12-09T04:06:00.000+01:00

Operazione.
prendi una proprietà interessata ad altro (leggi far buoni affari con i petrolieri); aggiungi poi un presidente che sa a memoria quante corde ha una racchetta da tennis, ma certamente non quanta è lungo un campo di calcio; aggiungi poi un direttore sportivo che ha un radar particolare per spendere 25 milioni per giocatori che Moggi avrebbe valutato al massimo la metà; aggiungi infine degli osservatori che conoscono a menadito i colori dei pettirossi invernali.
Risultato: spesi in tre anni almeno 100 milioni di euro per trovarsi fuori dalla Champions a dicembre.

Il problema è sempre quello lì. Questa società aveva i migliori manager di calcio possibili e li ha mandati via con la scusa di farsopoli.
Ora è una nave che vuole arrivare in america, ma naviga a vista senza bussola, e con un comandante esperto di tram.

Per Ciro.
Mi dispiace che ti sei trovato in questa situazione. Te lo dovevi immaginare. Ma forse l’hai “dovuto” fare per tenere in caldo il posto al Marcello nazionale.
Certo che sai anche tu che non hai – nè puoi avere – ancora il “mestiere” per combattere con i tecnici che hanno già avuto esperienze di conduzione in prima persona di squadre di calcio.
Francamente credo che tu sappia che fai delle formazioni iniziali sbagliate e poi non le sai correggere in tempo sul campo perché – giustamente, data l’inesperienza – hai sempre molti dubbi.
Il cambio Poulsen per Del Piero è veramente una chicca! Se l’avesse fatto Ranieri l’avrebbero fucilato sul giornale marrone di Lupo De Lupis.
Non hai ancora capito che se vuoi far giocare Diego con Del Piero, con le squadre forti, non puoi far giocare "anche" Camoranesi. Non avevi capito che col Bayer dovevi coprire le fasce dove ci hanno strainchiappettato ? Mah !
L’avere vicino il tecnico della difesa e dell’attacco... : vallo a dire al ns. Marcello ! Sai dove li manderebbe !!!

Per noi juventini veri.
L’unica speranza è che da Napoli cambi il vento; che torni “frequentabile” il cattivo (cioè Moggi); che gli Elkan passino la mano ad Andrea Agnelli (rispettando l’accordo tra i rispettivi genitori che prevedeva che della Juve si occupasse Umberto), e che questo riabiliti il cattivo (cioè Moggi).
Se ciò non avverrà la nostra Juventus non sarà più quella che è sempre stata.

Ultima nota.
Ma almeno Bettega potrebbero reinserirlo in società, almeno per avere qualcuno che “ricominci” a prendere giocatori di calcio e non di tennis.

Nemo

CONTROCAMPO, RAIDUE, SKYnter: INSOPPORTABILE.

2009-12-07T04:43:00.000+01:00

Stasera ho avuto la conferma che l’unico tentativo e scopo del ns. Moggi fu quello di avere qualche voce favorevole sulle reti televisive che – purtroppo – “fanno” opinione. E questa “opinione” diviene (come abbiamo visto) la “verità”.

Ho infatti visto dapprima SKYinter (ma è possibile ce ci dobbiamo sciroppare sempre Bergomi ?): siccome non potevano dire che l’intervento di Caceres su Milito in area era rigore (infatti è quest’ultimo che pesta la scarpa allo juventino) ne erano talmente dispiaciuti che sono arrivati a dire che però Caceres è stato “imprudente” perché “normalmente” quel rigore “poteva” venir dato.
Siamo alla follia.
Ma Vialli (passi l’acido Bergomi), che cacchio fai ? I soldi di SKYnter ti fanno gola sino a questo punto ?

Poi su RAIDUE, si parla della trattenuta di Cannavaro su Samuel, ma non di quella (prima) dello stesso su Chiellini.
Naturalmente Del Piero “accentua” lo spintone alle spalle datogli da Samuel (da dietro): e qui non è quest’ultimo ad essere stato “imprudente”; in sostanza è Del Piero che ha “quasi simulato”.
Solo brevi accenni sulla mancata espulsione di Samuel per il fallo su del Piero.
Ovviamente il romanista De Luca e compagnia cantante spiegano solo che la Juve ha giocato male, e che ha vinto solo con i nervi, che la partita è stata brutta ecc. ecc.
Ma davanti non c’era una squadra con trecento giocatori tutti di primissimo livello, e con lo special one in panchina ? Non erano loro che avrebbero dovuto giocar bene ?

E finisco con Controcampo.
Una vera bolgia di interisti, tutti a fischiare Mughini (che non capisco: ma quanti soldi si fa dare per prendersi quei fischi ? Da uno come lui francamente mi sorprende).
E il Dotto (mai nome fu meno indicato …) che disserta sui rigori non dati all’Inter, e sulla gomitata (!) di Melo (assolutamente senza cervello: questo si !!!) che “in realtà” non è andata a segno: Balotelli-Simulatelli non è stato nemmeno sfiorato (come anche prima da Grosso). Anche il Casarin di turno stigmatizza il gesto di Melo, senza però “schifare” una cosa molto più schifosa di una gomitata: la simulazione.
In inghilterra (dove si picchiano da uomini e non da finocchi isterici) la gomitata è punita; la simulazione invece è “schifata” come tutti i tradimenti, come la vigliaccheria.
Ma qui siamo in Italia. Purtroppo.
Poi c’è il Ferri di turno: quello che ha un’invidia per la Juve che gli sale dall’uccello fino al cervello (notare la rima…), come quell’altro intertristissimo di Berti; gente che ha vinto poco o niente.
E quel che ha vinto (un misero scudetto) lo ha vinto grazie ad uno juventino “prestato”: Trapattoni (proprio come è successo adesso con Ibra; sarà un destino?).
Appena Mughini accenna a Farsopoli ed ai processi di Napoli (ed alle dichiarazioni anti "squadra degli onesti" fatte da un testimone DELL'ACCUSA?) tutti si innervosiscono: NON BISOGNA PIU’ PARLARNE. Il farlo dà fastidio; non è “politically correct” (sarà perchè sale la paura che la verità venga fuori?).

Sempre su SKYinter ho poi visto (canale 316, credo) un Juve-Inter del 2001-2002: mamma mia, quella si che era la ns. Juve!!!.
E come si vedeva quello che è sempre stato, e che Camoranesi ha detto qualche tempo fa: quando gli intertristi giocavano contro la juve se la facevano sotto; si vedeva chiaramente; sapevano che avrebbero perso, o - se gli diceva bene - pareggiavano (e "ovviamente" poi piangevano sui rigori non avuti ecc. ecc.).

Insomma tutto insopportabile.

Ma se Ulisse riesce a sbarcare a Napoli …

Nemo

UNO PER TUTTI, TUTTI PER UNO.

2009-11-25T04:00:00.000+01:00

E' il colmo, ma proprio il colmo dello schifo. La società (gli Elkan) volevano patteggiare !!!

E invece i tre moschettieri (Moggi, Giraudo e Bettega) si sono difesi e - ovviamente - sono stati assolti dall'accusa di falso in bilancio.
Ora il PM si appellerà (in Italia può farlo, senza poi "pagare" professionalmente - con un "demansionamento" - se anche in appello interviene l'assoluzione: tanto il costo del procedimento è dei cittadini!!!), ma alla fine (anche in Cassazione: dove vedrete occorrerà arrivare) si avrà l'assoluzione.

Bene, dopo tre anni comincia a crollare tutta la torre di puttanate creata attorno alla "perfetta macchina da guerra" creata dall'organizzatore di casa Agnelli: il Dottor Umberto.

Ora vedremo come si comporterà la Juventus F.C. S.p.A., e cioè gli Elkan: speriamo che riescano a tornare sulla via del loro illustre nonno, che certamente - da lassù - fin quì non li ha certo approvati.

Forza Ing.Elkan, dica qualcosa di Juventino; parli come avrebbe fatto l'ultimo vero principe di questo nostro povero paese: L'Avvocato. Tutti noi juventini veri ci speriamo e la preghiamo di farlo. Finalmente.

Nemo

Ripeto: Andrea Agnelli dove sei ???

Nemo

ALTRE CONFERME: ULISSE STA TORNANDO

2009-11-21T18:10:00.000+01:00

Dunque abbiamo ascoltato le risposte di Zeman agli avvocati della difesa nel processo di Napoli.

Il Signor Zeman ritiene di essere uno dei migliori allenatori d'Europa, ma di essere stato vittima di una sorta di "mobbing" da parte di Moggi, Giraudo & C., come vendetta per aver detto che alla Juve dopavano i giocatori.

Francamente è tutto di una pena infinita.

Quest'uomo non si rende conto che non ha vinto nulla perchè le sue squadre non hanno mai avuto una difesa all'altezza della situazione.

Ma egli è troppo pieno di stima per sè stesso per accorgersene.

Non si accorge minimamente che accusare senza prove, ma solo in base allo sviluppo muscolare dei giocatori, da lui (noto fisiatra !) ritenuto "innaturale", non è corretto, nè lecito.

Non si accorge che facendo così si rende solo ridicolo.

Insomma, il processo di Napoli va avanti, e più procede più penso che "Ulisse stia tornando".

Anche il tentativo dei PM di togliere di mezzo il giudice Dott.ssa Casoria (solo perchè aveva detto che vi sono processi penali più importanti - intendendo "per allarme sociale" ) è naufragato.

Miei cari Proci, cominciate a tremare.

Nemo

COBOLLI & GIGLI: ANIMA TRANSATTIVA

2009-11-06T15:59:00.000+01:00

Copio ed incollo dal sito di Tuttosport: "se i processi penali si chiudessero in un certo modo la federcalcio potrebbe ridarci uno dei due scudetti che ci hanno tolto."

Il nostro ineffabile ex Presidente-Yes men non si smentisce. E' evidente che l'attuale proprietà (gli Elkan) stanno "proponendo" questo alla FGCI: la restituzione di uno dei due scudetti: ma quale? Quello dell'anno 2006, non sottoposto ad indagine e poi assegnato alla squadra degli onesti, oppure il primo, per non far arrabbiare "Mister intercettazioni" ?

Urgono un paio di precisazioni, che credo tutti noi juventiniveri gli "urliamo".

1) il "potrebbe" lo butti nel gabinetto e tiri l'acqua !!! la forma verbale dovuta è l'indicativo presente: "DEVE". In quel caso la Fgci dovrà ridarci il maltolto (poi se non vorranno chiederle i danni dovranno spiegarlo agli azionisti).

2) "uno dei due scudetti" ? Ma cos'è un mercato ? un Suk el Turk ? Nel caso ce li dovranno ridare TUTTI E DUE.

3) e in quel caso nulla si chiede per la dirigenza "defenestrata sine iudicio", nessun commento ?

VERGOGNA. VERGOGNA. VERGOGNA. !!!

Andrea Agnelli dove sei ?

NEMO

MANCA L'ARCHITETTO; MANCA MOGGI.

2009-10-31T23:19:00.000+01:00

Si torna sempre al punto di partenza. E' una squadra nata senza un criterio ispiratore. Infatti mancava proprio chi doveva indicare il criterio.

Con tutti i soldi spesi da questa dirigenza Moggi, Giraudo e Bettega avrebbero vinto altri tre scudetti e almeno tre Champions.

25 milioni per MELO: ASSURDO !!!

25 milioni per l'accoppiata Tiago/Poulsen: ASSURDO !!!

25 milioni per l'accoppiata Almiron/Andrade: ASSURDO !!!

25 milioni per Diego: forse ...

Con cento (100 !!!) milioni di Euro cosa mai avrebbero fatto quei - veri - dirigenti ?

Il ns. caro Ciro (con dietro Maddaloni e Sormani che suggeriscono ...) non è all'altezza (per ora almeno) di questa conduzione tecnica.

Occorrerebbe un vero tecnico, che non abbiamo.

Aspettiamo Lippi come la manna. Speriamo bene, ma anche lui, senza Moggi dietro, non avrebbe fatto quela che ha fatto.

Per quest'anno, sarà ancora il nulla.

Nemo

CON IL PROSSIMO SARA' LA TERZA STELLA

2009-10-31T02:17:00.000+01:00

Dica qualcosa di "gobbo"; meglio: dica qualcosa da "Agnelli".
L'ha detto.
Finalmente.
Ora speriamo che alle parole seguano i fatti.
Certo che una frase del genere non può essere sfuggita per caso.

Qualcosa sta avvenendo.

Che Ulisse stia tornando veramente ?
A quel bastardo di Polifemo con un occhio solo, ma con troppe orecchie tutte tese a spiare con il telefono, dopo averlo in......filzato, gli rispondo: sono io.

NEMO

DESOLANTE

2009-10-18T17:46:00.000+02:00

Ecco. Questo è il termine giusto per descrivere il gioco della Juventus.
La Fiorentina HA UN GIOCO.
La Juve no.
La Fiorentina HA UN TECNICO.
La Juve no.
La Fiorentina HA UN MEDIANO (Zanetti ...).
LA Juve no.

Manca il regista, oltre che in campo, soprattutto nella società. Manca colui che sceglie quale gioco fare e con che interpreti. Manca cioè quello che in passato faceva (meglio di chiunque altro) Moggi.

L'attuale dirigenza è riuscita a fare brutta figura con Ranieri, il quale non andava preso.

Come pensavo anche quest'anno sarà un anno senza senso e senza risultati "finali".

La società ha ritenuto di "aspettare" per riprendere Lippi e fargli fare - da solo - quello che facevano Moggi e Bettega. Dico subito che sarà molto difficile che ci riesca. Non mi sembra quello il suo ruolo.

Il problema è uno solo: è come se la Ferrari avesse mandato via Shumacher perchè aveva cercato di buttare fuori Villeneuve nel 2000. Ed è quello che gli è successo ora mandando via Ross Brawn. Se si distrugge una macchina che funziona, si è imprudenti, per non dire stupidi.
Sempre che - come nel ns. caso - non ci siano ragioni "più alte" a spiegare il suicidio.

Nemo

TUTTI, TRANNE UN AGNELLI.

2009-10-06T17:31:00.000+02:00

Copio e incollo da Tuttosport di oggi:
"Ora, dando credito a questo scenario, starebbe per cominciare la fase 2 del progetto-Elkann, quella che presuppone uno scatto in avanti di un altro tipo. Con due manager di successo, Fabrizio Giugiaro, figlio di Giorgetto, e Riccardo Grande Stevens, figlio di Franzo, cooptati nel Consiglio, e senza Gianpaolo Montali, che si trasferirà a Napoli per applicare le teorie del suo libro “Scoiattoli e tacchini”. Forse scomparirà pure il Comitato sportivo: farà tutto Blanc, con Secco. E con Elkann."

Come si legge ci sono i figli di tutti, tranne che del Dottor Umberto; cioè tutti tranne l'ultimo Agnelli: Andrea (che pure ha ben più esperienza "juventina" degli altri due nobili rampolli).

Farsopoli è servita a qualcosa. o no ?
Chi vuol capire, capisca.

Nemo

E UNA.

2009-09-28T15:35:00.000+02:00

Allora, la prima occasione è andata.

Male

Tutti a domandarsi: come mai ?

La risposta è semplice semplice. E basta leggere quello che ha scritto Moggi su Libero.

La Juventus non è tecnicamente all'altezza della squadra degli onesti (purtroppo). Stop.

Questa squadra adotta un modulo con un trequartista (Diego), che - all'occorrenza - diventa una tera punta. Questo modulo necessita però che si abbiano giocatori in grado di fare il c.d. "possesso palla". Questi giocatori la Juve non ce li ha. Melo ha dei "vizi" che stenta a perdere (non da mai via la palla di prima). Poulsen e Tiago non servono a nulla (sono le sciagurate eredità "raneriane"). Accanto a Melo occorrerebbe un regista puro, che la Juve non ha (avrebbe potuto esserlo - forse - D'Agostino, e (soprattutto) Xavi Alonso (che avevamo in mano - a 18 milioni ! - se il Signor Ranieri non gli avesse preferito Poulsen). Quando tornerà Sissoko noi avremo due interditori "fisici": cioè avremo Momo al posto dello scarso Poulsen. E continueremo a non avere possesso palla.

Oltre a ciò non abbiamo esterni a livello dell'Inter. Grosso è bravo ma non vale - ovvio - Maicon. Quanto agli altri (Molinaro, Grygera, Zebina) diciamocelo: non sono di livello mondiale. La Juve dovrebbe investire lì.

Altra cosa.

Il rombo - pur con i problemi di possesso palla sopra detti - ha un senso SOLO quando gioca Diego. Altrimenti (con il simpaticissomo, ma sopravvalutato Giovinco) occorre fare il 4-4-2.

Il problema di Amauri per me sta solo in una cosa. nel gioco di Ferrara gli è assegnato un compito che è troppo per lui. Deve sfiancarsi su tutto il fronte di attacco. Inoltre - parliamoci chiaro - non è Ibra: non può fare "reparto da solo".

In buona sostanza questa squadra ha un solo "sicuro" fuoriclasse (nella parte finale della carriera): Del Piero. Uno "sperato" (nel senso che deve ancora dimostrare di esserlo) fuoriclasse giovane: Diego. Un solo grandissimo difensore nella finale della carriera: Cannavaro. Un difensore giovane che deve ancora dimostrare di essere diventato "grande": Chiellini.

L'assenza totale di un regista classico, senza il quale fare il rombo è assurdo.

Poi alcuni ottimi giocatori, ma non fuoriclasse (Marchisio, Melo, Iaquinta, Trezeguet, Amauri, Grosso).

Il resto è solo buono, ma non eccezionale non da Juve.

La cifra "complessiva della squadra è nettamente inferiore a quella di Capello, di Lippi (per non parlare di quella trapattoniana dove c'erano "tutti" i migliori giocatori italiani, a cui si aggiunsero Platini e Boniek ... .

Poi c'è un allenatore che è un'incognita (e che è lì ad aspettare la tutela di Lippi fra un anno).

Insomma complessivamente è una squadra che dà la sensazione di essere costruita senza un filo conduttore, così come invece era con il ns. Moggi.

Gira e rigira il problema è sempre quello. Hanno buttato via il "progettista" del motore per i motivi - extra calcistici - ormai capiti.

Nemo

ADDIRITTURA I!!!

2009-09-27T03:20:00.000+02:00

Dunque il Signor Materazzi protesta in quanto Melo doveva essere espulso, perché "avrebbe" (lettura labiale) insultato l’arbitro Saccani, in spagnolo (lui che è brasiliano e gioca in Italia…).
Quindi la Juve è stata “aiutata” dall’arbitro.
A parte che Materazzi – francamente – non mi pare il più titolato per ergersi a censore (stendiamo un velo pietoso...), questo “aiuto” sarebbe avvenuto in una partita dove TUTTI – anche i genoani - hanno visto che:
- il gol di Iaquinta era regolare;
- nel gol di Chiellini il fuorigioco di Trezeguet era millimetrico e quindi discutibile (ma “nel dubbio” non si doveva “non fischaire”?);
- Amauri è stato fermato ormai solo davanti al portiere genoano per un fallo sul difensore “inesistente” (oltre tutto la direzione di Saccani è stata proprio nel senso contrario di questo fallo: cioè “all’inglese” : in inghilterra un fallo così non esiste!).

Tutto questo (sia ciò che dice Materazzi, e sia la direzione arbitrale di Saccani) non fa che continuare una linea di tendenza che è “l’eredità” della farsa del 2006.
Ora per gli arbitri, nel dubbio, fischiare “contro” la Juventus è divenuto una costante, una sorta di pi-greco calcistico; è divenuto una vera moda comportamentale, con cui si afferma la propria “libertà” arbitrale.
E – per surplus - ci dobbiamo “anche” sopportare Bergomi su Sky ! ! !
Questo è ancora il prezzo che l’attuale proprietà ha accettato di pagare con il subire passivamente la farsa del 2006 senza difendersi, per sbattere fuori gli “umbertini” dalla Juve.
Gli Elkan se ne rendono conto o no ?
Ma forse “Parigi val bene una messa”.

Nemo

PRIME IMPRESSIONI

2009-09-16T00:53:00.000+02:00

Dopo le prime partite della Juve mi sembra di dover osservare alcune cose.
1) Tuttosport si è "lanciato" in una beatificazione della squadra, manco avesse già vinto tutto.
E' vero che è migliorata tecnicamente (cosa facile dato lo sfascio che proprietà e dirigenza avevano fatto), ma - diciamolo chiaramente - non è assolutamente a livello dell'ultima "vera" Juve (quella diretta da Capello); nè della squadra degli onesti milanesi. Per non parlare del Real Madrid, Barca, Chelsey e Manchester.
2) Finalmente si è acquistato il vero erede di Alex (il quale per altro credo che potrà giocare ancora un pò ai suoi livelli, ma non in tutte le partite della Juve): Diego. Sarebbe stato acquistato già nel 2006 se non veniva fuori la farsa anti juve (vedi l'articolo di Moggi su Libero: "Calciopoli: atto contro Andrea Agnelli"). Lo si sarebbe preso l'anno scorso (a 18 milioni: ndr.) se la Juve - come ulteriore "effetto di calciopoli" - non avesse preso come allenatore Ranieri (brava persona, ma allenatore da squadra di seconda fascia: non "vede" i giocatori), il quale non capì che il problema non era cambiare modulo, ma trovare l'erede del migliore giocatore italiano degli ultimi dieci anni.
3) Ma oltre a Diego non c'è molto di più dell'anno scorso.
Anzi ci sono ancora le eredità "Ranieriane": Tiago, Poulsen (lasciando perdere Almiron).
Non vi sono esterni di valore: Grosso è bravo, ma ha 31 anni.
Felipe Melo: lo si è acquistato ad una somma spropositata. Non vale quei soldi. Allora era molto meglio Xavi Alonso. Ma anche qui per colpa di Ranieri Xavi non gioca nella Juve (l'aveva preso Secco per 18 milioni !).
D'Agostino non valeva neanche lui i soldi chiesti da Pozzo, ma è un vero regista, ciò che coninua a mancare alla Juve: il possesso palla è praticamente inesistente. E con il modulo a rombo con Diego, se non fai posseso palla, rischi di prendere il contropiede.
4) I giovani.
Giovinco, è simpatico e gli vogliamo tutti un sacco di bene, ma non è un giocatore di livello internazionale. Stop.
Marchisio è un ottimo giocatore, ma - nel suo ruolo - De Rossi è assolutamente più forte. Paragonarlo a Tardelli è assurdo. Forse De Rossi può essere paragonato al "Grande Urlo".
Caceres, è un'incognita. Se fosse stato un grande il Barca l'avrebbe ceduto?
5) L'allenatore.
Il "nostro" Ciro. Come si fa a parlare di Ferrara "obiettivamente, con l'affetto che proviamo per lui ?
Proviamo. E' giovane e non ha avuto vera esperienza di direzione di squadra almeno in B. Sa motivare i giocatori (al contrario di Ranieri), ma tatticamente non ha ancora dimostrato di saper "vedere" le partite in corso e "cambiarle".
Diciamo che è lì per volere di Lippi, il quale - dopo i mondiali - ritornerà alla Juve come DT. Questo lo hanno capito tutti. Ma per adesso la scelta migliore era probabilmente Conte (il quale avrebbe riportato a Torino Ventrone, con il quale la Juve "volava"). Ma si sa che tra Conte e Lippi non c'è mai stato amore.
Stasera con il Bordeaux si doveva far giocare Camoranesi e non Giovinco. In mezzo al campo eravamo sempre un uomo in meno, lo vedeva chiunque. Occorreva forse rischiare Zebina (il quale anche lui rimane un mistero).
6) Da ultima una nota lieta. Probabilmente la bella Signora Buffon sta lasciando un pò più tranquillo in ns. caro Gigi, perche il ns. portierone sta tornando quello di prima. Dobbiamo tutti riconoscere che questo sacrificio del ns. portiere è una vera dimostrazione di amore per la Juve: chi di noi ci riuscirebbe ?

Nemo

SCELTA INTEMPESTIVA: CARRARO DIXIT

2009-07-16T18:34:00.000+02:00

Dunque, abbiamo letto quanto detto da Carraro, ex "complice di cupola" di Moggi.
Sembra che questa cupola si stia sgretolando più velocemente dei palazzi pubblici dell'Acquila dopo l'ultimo - infausto - terremoto.
Tra un pò rimarrà un'associazione a delinquere "unipersonale" (come le S.r.l.).
Io mi domando "quando" la Juventus F.C. S.p.A. si deciderà a dire: <<>>.
Alla fine si potrà anche dire: "ridateci gli scudetti, chiedeteci pubblicamente scusa, e noi non vi chiediamo i danni (che sono proprio tanti)".
Ora "la proprietà" ha ottenuto che gli "umbertiani" (Moggi, Giraudo e Bettega) non siano più nella Juve (e ciò non è più reversibile: negli accadimenti non si può mai tornare indietro). Quindi il fare ora quel che non si fece nel 2006 non costerebbe proprio nulla.
Ormai l'ondata mediatica "forcaiola" è passata. Non è più neanche di moda.
Basterebbe solo un pò di coraggio e di senso di appartenenza alla famiglia Agnelli (che con la Juventus è "una cosa sola"). Basterebbe non fare come Don Abbondio.
Coraggio Elkan, che da lassù il nonno Ti guarda.

Nemo

BREVI NOTE

2009-07-11T15:35:00.000+02:00

1) L'eredità degli errori di mercato della dirigenza è notevole. Almiron, Tiago e Poulsen, sono tutti lì e nessuno li vuole.

L'ultimo, è il regalo di Ranieri: "più forte di Sissoko" (che è arrivato a gennaio dopo che lui non l'aveva voluto a giugno (remember: Sissoki ?) !!!
Lasciando perdere la "chicca" della sostituzione di Del Piero nell'ultima (Samp-Juve) del penultimo campionato quando il capitano poteva superare (per l'ultima volta, data l'età) il suo record di reti in A, mentre il risultato non poteva cambiare nulla. E poi si meraviglia se l'hanno mandato via ... !
Se sommiamo le somme spese male il primo anno di A, equivalgono ad una trentina di milioni di euro (Diego e il terzino che cercano ora).

2) L'atteggiamento da primi della classe dei dirigenti della seconda squadra di Milano è francamente ridicolo, più che insopportabile: Branca dice - sul caso Nedved (altra brutta figura dei dirigenti Juve...) - "essere un giocatore dell'inter dev'essere un privilegio ed un onore".
Nessuno discute i sentimenti di appartenenza ad una maglia, ma bisognerebbe essere un pò più tranquilli per chi non ha vinto niente per quasi vent'anni, ed ha dovuto distruggere la Juventus per poter tornare a vincere, appropriandosi (con onore !!!) di uno scudetto di cartone (questo è il più grande errore di Moratti: se ne renderà conto prima o poi).

3) Affare Melo. Credo che con Diego un regista dal lancio lungo non serva. Alla Juve serviva uno alla Paolo Sousa, o alla Deschamps: mi pare che Melo assomigli di più a questi ultimi.
Quanto al fatto che non abbia lancio, ho delle riserve avendo visto le partite in nazionale.
Da ultimo: posso capire spendere - forse troppo - per un titolare nazionale brasiliano; non per un giocatore di 27 anni che NON E' titolare nazionale italiano, e che si è rimesso su negli ultini due anni.
L'unica cosa che c'era è che era un "vero" juventino. Ma se questo fosse stato vero fino in fondo, avrebbe fatto i "capricci" come li fece lo "zingaro" per andare all'inter nel 2006, e ci sarebbe riuscito.

4) Il processo di Napoli prima o poi finirà.
E - se come spero e penso - giustizia trionferà e Lucianone sarà assolto, la Juventus DOVRA' chiedere in restituzione ciò che può esserle ridato: non la retrocessione; non il saccheggio dei giocatori (complice però la dirigenza e la proprietà che alla fame non era); ma la riassegnazione degli scudetti tolti, quella assolutamente si.

5) Nota bene: TUTTO lo staff sportivo della Juve è tornato di origini "moggiane" (anche Neri: venne con Capello, preso dagli Umbertiani). E allora ?

CRONOLOGIA DI UN FALLIMENTO ANNUNCIATO

2009-05-04T15:28:00.000+02:00

Mettiamo ordine agli avvenimenti.

1) La squadra degli onesti – a mezzo della “compagnia Tavaroli-Telecom” – organizza il trappolone a Moggi (dopo aver cercato – inutilmente – di assumerlo), per togliere di mezzo la Juve vincente;
2) L’attuale proprietà della Juve, in via di lotta di successione con gli eredi del Dottor Umberto, per aver un motivo “mediatico” per giustificare l’allontanamento degli “umbertiani” (la triade), “lascia” che il trappolone dia i suoi effetti; in pratica non si difende nemmeno: lascia che “l’idea Juventus” venga sporcata, sull’altare dei motivi soliti ereditari, ovviamente a quei livelli stratosferici sconosciuti ai noi comuni mortali.
3) Viene insediata alla Juve una dirigenza a dir poco “assurda”, fatta di “yes men”, che niente sanno di calcio (al massimo di tennis o pallavolo !!!), Tardelli capisce l’antifona e, infatti, saluterà e se ne andrà.
4) Si cerca un allenatore facente parte della vecchia Juve (quella “sacrificata”): Deschamps; ma si fanno i calcoli senza l’oste: Didier è un uomo, non è uno “yes men”; quando capisce che la società “non vuole difendersi” e rinuncia al ricorso al Tar, sbatte la porta in faccia a tutti (rinuncia a dei bei soldini) e se ne va (questo è il vero motivo, non i mancati rinforzi richiesti !).
5) Allora si corre a cercare Lippi, il quale – anche – li manda cortesemente a quel paese: “non sono io che – con la triade cattiva – ha vinto truffando?”; poi viene detto che è per via dell’inchiesta sul figlio: ma siamo tutti scemi? e allora – per questo motivo – rimane in nazionale ? E poi ci torna ?
6) A quel punto non rimane più nessuno “libero”, e viene chiamato un altro che – pur di allenare la Juve – accetta il ruolo di “yes men”: Ranieri.
7) Questo povero cristo si è trovato una squadra divisa in due tronconi: da una parte i campioni sopravvissuti (e invecchiati) con l’ultimo buon acquisto della triade; Chiellini; e dall’altra gli scarsi e quelli - ancora peggiori – comprati dalla nuova dirigenza, con il suo avvallo o addirittura da lui consigliati.
8) Non essendoci più “la società Juve” – ovviamente “scomparsa” con il suo suicidio, anche nella considerazione dei giocatori - il carisma di questa è stato “incarnato” dai cinque campioni rimasti: Del Piero, Buffon, Nedved, Trezeguet e Camoranesi (il quale tutto può fare, tranne che il leader !).
9) Era ovvio che il rapporto non potesse reggere: quello che è esploso ieri negli spogliatoi è – dal punto di vista “società” – sbagliato; ma assolutamente capibile: chi si è messo in spalla la Juve da tre anni, ha un rapporto con Ranieri assolutamente diverso da quello che aveva con Lippi o Capello; in quei casi “c’era ancora la società-Juve”, incarnata da Moggi e la Triade;
10) E veniamo all’oggi. Ora siamo “alle porte con i sassi”.

Concludendo.

I tifosi devono sapere che il colpevole di questa situazione è la proprietà (gli eredi dell’Avvocato, il quale – purtroppo – non ha indicato l’ultimo “vero” Agnelli: Andrea).
Ranieri è stato uno dei tanti errori – forse il minore – compiuti dalla dirigenza insediata da questa proprietà, come lo sono stati gli acquisti “assurdi” di Tiago, Almiron, lo sfortunato Andrade, Poulsen (50 milioni buttati), Melberg, Salihamizic: tutti giocatori medi o mediocri, non da Juve.
Ranieri poi ci ha messo del suo, accettando o consigliando i suddetti acquisti, non riuscendo a gestire il rapporto con chi era rimasto ad incarnare la società (i reduci: vedi la sostituzione “assurda” di Del Piero nell’ultima di campionato scorso a Genova con la Samp – partita inutile per la classifica - dove il Capitano poteva migliorare – probabilmente per l’ultima volta in carriera - il suo record di gol in A), e – diciamolo – con i suoi limiti di tecnico: spesso e volentieri sbaglia la formazione iniziale per poi aggiustarla quando è tardi; non sa giudicare i giocatori da comprare; non sa “intuire” i ruoli ai giocatori per cambiarne la storia.
Con ciò – sia chiaro – è un tecnico medio, non scarso. Certo non è il tecnico che può dare quel qualcosa in più, come Lippi.
L’unica cosa che può fare adesso la proprietà è “ripartire da zero”:
- sostituire subito (alla fine della stagione ovviamente) Ranieri, e il suo staff atletico (quest’ultimo disastroso: più di 60 infortuni, molti su recidiva);
- cercare di tenere Buffon (che giustamente non ne può più), e gli altri campioni ancora validi;
- sostituire in blocco la dirigenza;
- vedere di assumere un vero Direttore Sportivo che sappia di calcio e che possa far “completare” a Secco l’apprendistato che stava facendo con Moggi;
- richiamare Bettega, che è un dirigente capace e costituisce il “legame” con tutto il passato juventino da difendere e rivalutare: questo sarebbe un segnale importante per tifosi e – soprattutto – i vecchi campioni: la società è tornata, voi potete tornare a fare solo i giocatori e ad ubbidire all’allenatore; non sono infatti tutti come Del Piero, dirigente in pectore; ci sono anche i “calienti” come Camoranesi, che non possono “digerire” di essere esposti a figuracce in ruoli non loro (da centrale essendo un’ala !) dopo che il tecnico “non ha voluto” Xavi Alonso ! ! !
- tentare di invertire la marcia nei confronti di calciopoli: è difficile, ma non impossibile: si può sempre cominciare a difendersi.
Ovviamente tutto questo non avverrà. Sarebbe già una fortuna se se ne avverasse solo una parte.
Aspettando che la giustizia ordinaria faccia chiarezza sul ns. Luciano.
E a quel punto vedremo “se e come” – per dirla con Mughini – “si restituirà l’onore a Moggi”.
Ripeto: Ulisse sta tornando.

Nemo

JUVINTER

2009-04-23T02:39:00.000+02:00

Siamo diventati come l’Inter di prima della Grande Commedia del 2006: siamo la JUVINTER. Quella che alla fine puntava alla Coppa del Nonno, e – regolarmente – la perdeva.
Complimenti ai primi responsabili di tutto questo: gli attuali proprietari "di riferimento". Complimenti per essersi auto sodomizzati nella maniera più seria e comica allo stesso tempo che si sia mai vista. Il tutto – ovviamente – per il solito motivo: potere.
Per questo però sono passati sopra quello che in realtà sono ancora oggi (anzi oggi più ancora di prima) le società calcistiche: delle associazioni che riuniscono idealità e passioni di gruppi di persone. Ed è su queste idealità e passioni che questi personaggi hanno passeggiato con le scarpe da golf (che hanno più tacchetti di quelle da calcio).
Ma come si può pretendere di essere anche solo credibili (Signori novelli proprietari “di riferimento”) quando si chiamano a dirigere “la più importante squadra di calcio italiana” persone che nulla hanno mai avuto a che fare con il calcio (Blanc e Cobolli), o che fino a ieri erano giovani apprendisti dallo zio Luciano ?
Più che mai apprezzo il nostro caro Deschamp, che come guascone (come era D’Artagnan) gli ha sbattuto la porta in faccia. E non per il rifiuto dei rinforzi richiesti (come invece dice il quotidiano marrone), ma perché, quando disse candidamente in un’intervista tv che “non aveva capito perché la società non aveva fatto ricorso al Tar come invece aveva detto” (dato che “il ricorso è un dovere”, come dice “oggi” il Signor Cobolli), in quel preciso momento si era reso conto che la società Juventus non c’era più. S’era “liquefatta” (per dirla con Buffon). E lui (abituato alla “vera” Juventus del Dottore e dei Suoi uomini: Giraudo, Moggi e Bettega) in quella copia falsa e sbiadita di Juve non aveva intenzione di starci un minuto di più. E per questo ha mandato a quel paese anche i soldi dell’ingaggio.
Grande guascone. Grande Deschamp. Grande (vero) Juventino. Come lo ammiro !

Nemo

SENSO DI VOMITO

2009-04-22T01:00:00.000+02:00

Copio e incollo, dalle parole del Signor Cobolli-Gigli:
"La sentenza è un dovere - ha spiegato Cobolli Gigli -, ma il ricorso è un diritto. Rinunciare al ricorso sarebbe sbagliato, perché qualsiasi società deve far valere i suoi diritti, non per avere zero sentenze ma per averne una che riteniamo più equa rispetto alle nostre colpe e più coerente con i giudizi del passato. Lo facciamo con molta tranquillità".

Come mai lo stesso principio non è stato applicato tre anni fa per il ricorso al TAR contro la sentenza che ha “liquefatto” (per dirla come Buffon) la Juventus ?
Complimenti. Veramente, complimenti.
Ma un pò di pudore, proprio mai ?

Senza parole.
Solo un gran senso di vomito.

Nemo

L'INDIGNAZIONE DI MORATTI E DEGLI ONESTI

2009-04-20T13:10:00.000+02:00

Sinceramente trovo i cori razzisti beceri, stupidi ed ignoranti.
Detto questo, al giorno d’oggi il coro anti negro, è equivalente a quello anti terrone, oppure a quello anti cinese e via discorrendo. Mi sembra che l’offesa razzista stia diventando “una delle offese”; che – cioè – si stia “sganciando” dalla sostanza razziale della stessa.
Prevale il desiderio di “colpire” il destinatario dell’offesa, come se avesse una gamba più corta, o se fosse esageratamente alto o basso (quanti “nano” avranno dato a Giovinco?).
Ciò non toglie che qualsiasi offesa è – come detto – becera, stupida ed ignorante.
Ma purtroppo gli stadi di calcio contengono (anche) il peggio della società attuale, nella quale queste cose sono all’ordine del giorno. Il problema è educativo generale, non solo calcistico, e tanto meno solo juventino.
Punto.
Per quanto riguarda l’indignazione interista occorre dire alcune cosette.
Come mai questa indignazione non ha trovato eguale nell’affair-passaporto falso di Recoba ?
Certamente è più grave il coro scemo che il motorino buttato di sotto a S.Siro !?
Miei cari onesti: chi è senza peccato, scagli la prima pietra.
Poi il Pres.Cobolli ha detto quello che doveva dire. Moratti voleva ritirare la squadra: fatti suoi; avrebbe perso a tavolino. È l’arbitro che – se ritiene - può interrompere la partita.
Paolucci chiede la vittoria a tavolino per 3-0: mi pare normale. Gli onesti ormai si sono abituati con la Juve a vincere a tavolino: una volta in più o una in meno … .
Quanto al Balotelli, il Presidente dell’Inter farebbe meglio a rendersi conto di quanto irritante sia il comportamento di un ragazzo (qualsiasi colore abbia: sia chiaro!) di diciannove anni che dà i calcetti da dietro a colleghi che già giocavano quando lui era in fasce. Che protesta con l’arbitro mandandolo a quel paese e meritando lui il rosso. Tutta questa difesa per un ragazzo novello milionario mi pare francamente un pò esagerata e risibile. Mi credano gli onesti: al Balotelli (giustamente) di sti’ cori scemi non gliene può fregare di meno.
Per finire: miei cari onesti, Ulisse prima o poi tornerà. Almeno io e gli altri Telemaco-Juventini, ci speriamo tanto. Nel frattempo giù le mani da Penelope-Juventus.

Nemo

"RIDATECI LA GRANDE JUVE !" (Tuttosport)

2009-04-14T15:03:00.000+02:00

“Ridateci la grande Juve”, titola oggi il quotidiano marrone.
E bravo: ora lo dici !
Ma sbagli titolo. Dovresti dire: “Ridateci l’onore, la dirigenza e i titoli”.
L’onore.
Quello che è stato “rubato” alla Juve. Ed insieme a quello le è stata portata via l’anima, l’orgoglio (quello che tramutava in “piacere” gli insulti della metà italia antijuventina) e quello che i giocatori juventini “sentivano”: il senso di appartenenza ad una leggenda invitta, e che – al contrario – era il dodicesimo giocatore in campo a Torino, mettendo paura a tutte le squadre ospiti: in particolare agli onesti di Milano (vedi le dichiarazioni del “sincero” Camoranesi).
La dirigenza.
Quella che non ha più la Juve.
Un Direttore Generale che “sappia” di calcio più degli altri come Luciano Moggi (e che, come “stalliere del re, conosca i ladri di cavalli”, per difendere i purosangue della casa); i cui acquisti di mercato sono ancora oggi la base per le (poche) vittorie della prima squadra; che ha “inventato e sviluppato” il settore giovanile migliore d’Italia (quando la Juve mai l’aveva avuto !).
Un amministratore che amministri (bene) e basta ! Con la sapienza del Dottor Umberto. Come era il Dottor Giraudo, le cui intuizioni amministrative sono ancora oggi patrimonio della Juventus: stadio di proprietà e Vinovo.
E che aveva portato ad un contratto di sponsorizzazione record con la Tamoil (“buttato” insieme al resto nel harakiri del 2006).
I titoli.
Gli scudetti del 2005 e del 2006.
Vinti sul campo dalla più forte Juventus forse di tutti i tempi, certamente a livello (tenendo conto delle differenze dei tempi ) di quella del quinquennio 30-35 di Carcano, di quella dei 15 anni di Trapattoni (senza e con Platini).
Vinti da giocatori che erano “tutti” presenti nella finale del campionato mondiale per nazioni del 2006.
Mondiale vinto dalla nazionale italiana “basata” sul blocco Juventus, come sempre è stato quando la nazionale ha vinto i mondiali: 1934, 1938, 1982, 2006: ci sarà un perché, o no ?
Anche questo dato storico è stato “sporcato” dall’assurda vicenda popolar-mediatica dell’estate 2006. Una “vicenda dove la regole della giustizia sono state le grandi assenti.
Vicenda “pensata” dalla dirigenza dell’Inter. Vicenda “aiutata e sostenuta” dal giornale rosa interista, dalle televisioni Rai/romaniste, e da quelle vicine alla suddetta dirigenza (La 7).
Ma – incredibile ma purtroppo vero – “portata al risultato” dalla stessa vittima, che ha “volutamente” fatto entrare nelle mura il cavallo, “sapendo” cosa c’era dentro, solo per la più solita e scontata delle guerre di successione che avvengono nelle grandi famiglie, ma con una differenza: in genere non si arriva mai all’autolesionismo a cui si è arrivati. In questo caso si è preferito accogliere nelle mura il nemico esterno, per sbarazzarsi del nemico interno. In puro stile medievale italiano: franza o spagna purchè se magna.

Si potrà riavere tutto quanto sopra ?
Certamente la verità legale – prima o dopo – verrà fuori. E vedremo anche come si pronuncerà la Giustizia Europea azionata dalle associazioni di piccoli azionisti Juventus Spa.
Già comunque comincia ad esserci qualche risultato “italiano” (vedi esclusione della società Juventus dal processo di Napoli contro Moggi).
Già questo fatto legittimerebbe la Juventus a richiedere la restituzione di quanto sopra e – soprattutto – del proprio onore sportivo.
Se non si “pulirà” il soffitto dalla sporcizia di cui sopra, non si potrà “riavere la grande Juve”.

Faccio un appello al (vero) ramo rimasto della famiglia Agnelli: Signora Allegra, Andrea, Vi prego, intervenite, riprendetevi la Juve ! Il Dottor Umberto (e anche l’Avvocato) non avrebbe mai permesso tutto quello che è successo, e che – con Lui vivente- non sarebbe MAI successo: questo lo sapete benissimo. Il “come” lo lasciamo stabilire a Voi, dato che ciò appartiene a logiche familiari di alta finanza che volano molto più in alto di noi e che (giustamente) sono note solo a Voi. Tutti i sostenitori juventini sarebbero con Voi.
In fin dei conti non converrebbe che 14 milioni di possibili acquirenti di auto Fiat, sostenendo Voi, se la dovessero “prendere” proprio con la Fiat.

Non ne possiamo più di questa dirigenza, di questa squadra, … di questa NON-JUVE.

Nemo

LA JUVENTUS NON C'E': DOV'E' ?

2009-04-06T11:29:00.000+02:00

Dunque è venuto ancora fuori il vero obbiettivo stagionale della Juve. Il tecnico Ranieri l'ha detto chiaramente: lo scudetto "dovevano" vincerli l'Inter o il Milan (!). Dall'altra parte poi c'è l'ineffabile "Cobolli-Gigli". Ma insomma, qual'era il vero obbiettivo della società ? Quello che ho sempre detto, cioè "zona champions", per avere i soldi Uefa. Camoranesi l'ha detto chiaro: "Non è più la Juve". Ed è semplicemente, veramente, tristemente proprio così. Questa è una squadra infarcita di mezze figure, parametri zero e bidoni strapagati. Mi sembra l'Inter (senza Ibraimovic), con Vampeta al posto del Tiago di turno ! ! ! Quando manca (come ogni tanto avviene ed avverrà sempre di più) manca "L'UNICO FUORICLASSE" di questa squadra, cioè il capitano, la Juve è una squadretta, come la Roma (che però gioca meglio, avendo un buon tecnico). Il Milan è vecchio, ma ha tutta gente che da del tu al pallone. La Juve non costrusce gioco: neanche un po'. E' questa è colpa di Ranieri, che non ha voluto un regista, un centromediano, chiamatelo come cavolo volete. Uno che facesse quello che faceva Paolo Sousa o Deschaps, o Emerson. Chiariamo una volta per tutte qual'è la verità: nel 2006 è finita la Juventus degli Agnelli. Se non si capisce questo, non si è capito nulla. Il resto serve a prendere in giro i tanti juventini che continuano a sognare. L'unica speranza è che l'attuale proprietà, o venda ad un magnate; oppure passi la palla (è proprio il caso di dirlo) al ramo "cadetto, cioè ad Andrea Agnelli. In fin dei conti anche ai Savoia capitò così: ad un certo punto i Savoia furono sostituiti dai Savoia- Carignano (Carlo Alberto).

Nemo

ULISSE STA TORNANDO

2009-03-27T19:45:00.000+01:00

Quando Ulisse sbarcò ad Itaca, successe quel che successe. Indubbiamente l'unico a riconoscerlo fu il vecchio Argo (come sempre le bestie sono meglio degli uomini - soprattutto di "certi" uomini).

Ora mi pare che il primo canto del gallo dei giudici di Napoli sia un buon inizio (chissà: magari il fatto che siano tutte donne non è male, soprattutto se non gliene frega niente del calcio; non ci sarà il "tifo" a giudicare come alla Figc nel 2006).

Diciamo che Ulisse per ora è ancora solo "in vista" della costa di Itaca.

Vedremo se riesce a sbarcare.

Certo che se ci dovesse riuscire, allora sono cazzi dei P...roci (la "erre" mettetela anche dopo la "o").
Il problema è che non c'è Penelope. Purtroppo la Signora Allegra - giustamente - non si è "schierata". E Telemaco-Andrea ha solo messo qualche puntino sulle "i".

L'unica cosa che spero è che Ulisse arrivi a "palazzo", ritrovi il suo arco, e che con quello riesca ad infilzare tutti i meschini che hanno profittato dell'assenza del Re (Gianni ed Umberto).

State attenti sciacalli: il re può anche tornare ! E se torna ... Antinoo/interista sono tutti ... Proci tuoi.

Nemo

Fuori una.

2009-03-11T20:09:00.000+01:00

E una. La champions è andata. Come era ovvio. E come - ed è questo che è il brutto - era tutto sommato previsto ed anche accettato dalla società.

La differenza con la Juventus "vera" (quella che è stata ammazzata) era che quella perdeva in champions, e ci si incazzava perchè avrebbe dovuto e potuto vincere (vero Capello?), con tutto l'organico che aveva. Adesso invece perde, e si è "quasi" contenti di aver giocato bene, di aver "onorato la manifestazione", di avercela "quasi" fatta !

Ed il (bravo) pubblico del Comunale ha applauduto i giocatori: e questo è sacrosanto. Ma adesso, quello stesso pubblico, deve - una volta di più - accorgersi cosa è successo e sta succedendo: la "normalizzazione" di quella che era "la Signora omicidi".

Ora si deve capire che questa squadra è nata per stare nel mezzo, senza vincere, senza perdere. Ad "onorare".

Nel mezzo, come (l'ho già detto tempo fa a Trillo) i testicoli che hanno tagliato a tutti gii juventini veri, a cominciare da Moggi.

Chissà che feste faranno se dovessero vincere la decima Coppa del nonno (Italia): chiederanno alla federazione (che accetterà subito ovviamente) di concedere una Palla d'oro (così rimaniamo in tema di sfere) ?

Quando il Capitano finirà (e siamo lì, per ovvie e giustissime ragioni di tempo) questa squadra non sarà più nulla, perchè non è più la squadra degli Agnelli, e non sarà più quella di Del Piero (ecco cosa è rimasta oggi).

L'unico vero titolare del regno è in esilio (Andrea Agnelli), ed i suoi cavalieri sono in disgrazia (Lucianone) o anch'essi in esilio (Giraudo, Romi Gay, Bettega ecc.).

Vi sarà una restaurazione? Anzi "una ristorazione" dal male subito?

Per ora c'è solo una squadra senza capo né coda (proprio com'è sempre stata la squadra degli onesti). Per ora c'è solo grigio. Speriamro torni presto - ben chiaro - il bianco e nero. Ma perchè avvenga questo dovrebbeo accadere due cose impossibili: prima di tutto il ritorno di Andrea Agnelli (determinante) e poi della vecchia dirigenza, o di una nuova, a quella paragonabile.

Ma questo è solo un sogno.

Nemo

Non è mai troppo tardi.

2009-03-04T11:41:00.000+01:00

Non è mai troppo tardi per capire con chi si ha a che fare.
L'Ifil avrà capito su "chi" si è appoggiata per "sbarazzarsi" di Moggi e degli "Umbertiani"?
Ufficialmente non gli importa, ma ufficiosamente gli sta "come un cappello nuovo".
La "banda degli onesti" ha assoldato un buon allenatore, dotato di antipatia a tonnellate, e sfornito di diottrie.
E' francamente un record quello di essere riusciti quantomeno a "pareggiare" l'antipatia storica della "squadra degli Agnelli", cemenetata in quarant'anni (dal 9-1 di Torino), in solo un paio d'anni.
Ma sono convinto che con ancora un paio d'anni a disposizione riusciranno nel far ritornare simpatico anche il ns. Lucianone.
Quest'anno comunque hanno già vinto uno scudetto, quello della faccia tosta: non solo si difendono (come faceva la "vera" Juve quando profittava degli errori arbitrali), ma addirittura fanno le vittime e attaccano! Chapeau !
Rimbombano ancora le parole dell'ultimo degli Agnelli, Andrea: "come diceva l'Avvocato, i ns. uomini vanno difesi sino all'ultimo, cosa che l'Ifil non ha voluto fare".
Questo - e tutto il resto - è la paga.
Complimenti.

Nemo

ADDIO SOGNI DI GLORIA

2009-02-01T03:50:00.000+01:00

Bene. Eccoci tornati con i piedi – e con altri organi assai più importanti e sensibili - per terra.
Come dicevo l’ultima volta la squadra in mezzo al campo (dove si vince o si perde) è mediocre; si regge solo sulla fantasia del suo Capitano, di quella – quando c’è – di Camoranesi, e sui miracoli di Buffon. Stop. Il resto è buono, ma non eccelso.
Per fare il salto occorre quello che Moggi e Lippi presero nel 94: un mediano tipo Paolo Sousa, e poi Deschamps. Gente che sa tenere la palla tra i piedi e sa verticalizzare il gioco. Ma il ns. “grande” mister non è stato d’accordo: molto meglio il grande Poulsen che infatti gioca tantissimo, e quando non c’è senti tantissimo che manca !!! Occorrono poi due esterni da Juve.
Amici miei questa squadra è da terzo quarto posto: stop.
Ma veramente vogliamo credere che Molinaro sia un fenomeno di terzino ? E’ un onesto pedatore (come direbbe il grande – lui si – Gianni Brera). Vogliamo cantarcela che Marchionni è un fenomeno ? Che Nedved può essere ancora lui “in tutte le partite” ?
Questa sera, Mister eleganza ha messo Marchionni al centro dietro le due punte per poter tentare di far gioco: dopo di che continua a dire – con irritazione - che Diego non va bene, se no dovrebbe giocare con il trequartista: e stasera cos’ha fatto ?!
I goal in contropiede ANCHE MENTRE SI VINCE li prenderà sempre. Il perché è assai chiaro.
Mister eleganza non ha qualità in mezzo al campo (ma non lo si deve dire) e quindi deve “accorciare” la squadra per far si che non si perdano molti palloni a metà campo, cercando di “aggredire” i “buoni” centrocampisti altrui. Così facendo, questo tipo di situazioni si ripeteranno. E’ ovvio. Il calcio non è semplice, ma nemmeno fisica nucleare !!!
Concludendo, gli errori derivano dal peccato “originale” di tutta la “vicenda Juventus”.
L’aver voluto “profittare” dell’occasione per far fuori gli “umbertiani” (la Triade) ha portato a distruggere una struttura perfetta. Ora c’è un A.D. che non sa nulla di calcio; un D.S. che qualcosa sa, ma che ha un’autorevolezza grande come una nocciola. Si sono “allontanati” tutti gli osservatori (“Moggiani” e quindi “untori”) che hanno fatto grande il settore giovanile della Juve e fatto arrivare alla Juve tanti giocatori “veri”, da Paolo Sousa, a Paolo Montero, sino ad Ibrahimovic. Con gli attuali osservatori sono arrivati il “sanissimo” (detto ovviamente con tutto il rispetto per il bravo e sfortunato ragazzo) Andrade, il conosciutissimo Tiago e l’affidabilissimo Almiron (in complesso per 35 milioni di Euro !!!): qualsiasi commento sarebbe inutile.
Ed ora Mr.Eleganza si permette anche di rispondere “scocciato” sulla opportunità di prendere Diego al posto di un’ala sinistra. Ma va a ……….. !
Ultime due cose.
Quando il buon Didier (uomo “vero”) ha mandato tutta la nuova dirigenza a quel paese (rimettendoci un anno di ingaggio: ndr. !!!) era perché era schifato da quel che aveva visto in quella estate del 2006 – l’estate del kara kiri – (vi ricordate la sua intervista, quando disse candidamente che “non aveva capito perché non si fosse fatto il ricorso al TAR”, imbarazzando Cobolli e gli altri), ed aveva capito tutto, ma proprio tutto.
In quel momento si è forse pensato di prendere un allenatore vincente ? No, perché non ce n’erano liberi a quel momento: ormai i giochi erano fatti (non si aspettavano che Didier li mandasse a quel paese). Allora si è forse cercato un ipotetico “nuovo” Lippi, un emergente, neanche per idea (a questo punto “per fortuna”: chissà chi avrebbero preso, forse un nuovo Zeman !!!) . Hanno preso uno che, se non andava alla Juve, non è che andava al Real Madrid, al Barcellona o al Manchester United: andava all’altro Manchester, il City. E’ chiaro?
Il nostro Mr. eleganza, quando ha avuto di fronte tecnici bravi - tipo Prandelli o quello del Cagliari stasera – è sempre andato in difficoltà. L’ho detto l’ultima volta: non sa cambiare le partite con i cambi; quando li fa, è già buono se non sbaglia; non sa scegliere i giocatori da prendere.
Breve notazione: tutti questi infortuni come mai non c’erano con Lippi ed il precedente staff atletico ? eppure la Juve era tutti gli anni in cima.
Ultima cosa. Al processo Gea le motivazioni dei giudici alla sentenza hanno fatto pernacchie alla tesi di Palamara. Ma proprio pernacchie. Ora vedremo a Napoli. Nel frattempo Paparesta dice che non è mai stato chiuso da Moggi nello spogliatoio di Reggo Calabria (come tutti hanno sempre saputo): ve li ricordate i giornali? Sequestro di persona !!! In sottofondo Cobolli-Yes Man dice che, nel caso, si dovranno rivedere le sentenze (cioè riavere gli scudetti), “confermando” poi questa affermazione dicendo che “comunque” non si può tornare indietro (e cioè riavere gli scudetti). E’ tutto da ridere, per non piangere. Noi Juventiniveri aspettiamo: addavenì baffone!!!
Intanto a Torino per il falso in Bilancio (le plusvalenze che “tutti” usavano perché “permesse” dall’assurdo status dei calciatori e delle società calcistiche, mezze Spa e mezze Associazioni) la Juve patteggia (moralmente ammettendo la colpa) mentre Giraudo reclama l’assoluzione, che quindi varrebbe anche per la Juve (che patteggia) !!!
Siamo alla commedia dell’arte.
Saluti a tutti.
Nemo

Nodi e Pettini.

2009-01-29T19:15:00.001+01:00

I nodi vengono (sempre … o quasi) al pettine.
La sconfitta di Udine (dopo il pareggio con la Lazio e la immeritata vittoria con la Fiorentina) indica alcune cose, chiarissime.
1) La squadra NON HA QUALITA’, al di fuori di Del Piero e – ma non a quel livello – di Amauri (che – purtroppo - non è “assolutamente” un altro Ibrahimovic) e Buffon. Se, per avere qualità in mezzo al campo, si invoca Zanetti (!), con tutto il rispetto per un ottimo giocatore, ma siamo messi male. Zanetti è un grande intenditore, che “se la cava” a costruire, ma a noi serve – disperatamente – un facitore di gioco che abbia classe, a cui si possa appoggiare la palla perché questi possa anche verticalizzare il gioco; gioco che – altrimenti – ha solo due alternative prevedibili. O l’appoggio laterale per andare a cercare il (glorioso, ma vecchio) Nedved; o, dall’altra parte, il timido Marchionni (che sembra l’ombra del giocatore dell’ultimo anno a Parma, e che Moggi a questo punto – forse – avrebbe fatto emigrare per recuperarlo o cederlo).
Oppure il lancio lungo a cercare Amauri (che – ripetesi – non è Ibra).
La colpa di questa situazione è “istituzionalmente” del tecnico e – a monte – della società, per ragioni diverse.
Il tecnico è un “buon” tecnico, ma la storia parla: non ha mai vinto. E’ una persona per bene; ha coraggio di far giocare i giovani (al contrario di Capello). Ma non sa cambiare le partite in corso, con i cambi: mai. Quando li fa, in genere li sbaglia. Non ha l’inventiva di Lippi (che ha “trovato” il ruolo a Nedved) o di Ancelotti (che ha “inventato” Pirlo come mediano: e che mediano!) nel “pensare” ad un ruolo per un giocatore. Non ha il coraggio del tecnico di una grande squadra: con la Lazio si doveva far giocare Iaquinta, ed idem con l’Udinese.
Ma la cosa più grave è la sua "abitudine" a gestire un parco giocatori mediocre (perché – sia chiaro - tale è quello della Juve, se escludiamo il Capitano, Buffon, Camoranesi, e – parzialmente – Amauri: Trezegol è un caso a parte, lui serve solo per una cosa – ed in quello non ha rivali - ma ha bisogno di una squadra dietro). Tutto questo va bene per una squadra che non DEVE vincere, come la Juventus.
Ciò infatti porta ad avallare scelte errate della società, oppure – come nel ns. caso – a non “ovviare” alla scarsa esperienza (Secco) o alla “totale ignoranza tecnica” (Blanc) della stessa società nello scegliere i giocatori.
Se il giovane Secco ha avuto molte volte ragione (imposizione di Sissoko) sulla scelta dei giocatori rispetto al “collaudato” Ranieri, ciò dice tutto.
2) La società non ha un dirigente che “sappia” scegliere i giocatori: non ha più uno come Lucianone. Non ha più l’autorità per dire all’allenatore che il suo mestiere è quello di far giocare i giocatori che la società gli mette a disposizione, dando anche qualche buona indicazione, e non invece quello di far giocare sempre allo stesso modo una squadra, prendendo tutte le mezze figure che servono per perpetuare un sistema di gioco che ha dato buoni risultati (ma che li ha dati SEMPRE grazie alle invenzioni di un fuoriclasse): i moduli si cambiano al combiare dei giocatori.
Insomma è avvilente vedere una Juve con un allenatore che l’anno scorso diceva “Sissoki?”, e poi la società l’ha dovuto prendere di corsa (in ritardo rispetto a quello che avrebbe fatto Secco (che qualcosa da Moggi evidentemente ha imparato …). Che quest’anno si stizzisce se qualcuno dice la verità, cioè che manca qualità in mezzo al campo, rispondendo “che sono tutti ottimi giocatori, nazionali, ecc. ecc.: ma che c’entra ? Certo che sono ottimi giocatori, altrimenti non giocherebbero a questi livelli. Ma altra cosa è essere un campione (se non addirittura un fuoriclasse). E poi si mette a discutere sull’opportunità di prendere Alonso dal Liverpool, e prende Poulsen (!!!). Ed ora dice no sull’opportunità di prendere Diego dal Werder, uno che potrebbe fare ciò che fa il Capitano quando questo non c’è, oltre a giocarci insieme (siamo sinceri: Giovinco è un ottimissimo giocatore, ma non è, NE SARA’ MAI DEL PIERO, non illudiamolo!). Siamo alla commedia dell’arte! Questo potrebbe farlo il Milan che è un hotel pieno di fuoriclasse, ma dove mancano i camerieri. non la Juve che è l’esatto opposto.
Ripeto a tutti gli Juventiniveri: questa squadra non è da scudetto. Magari può vincerlo (e io sarei ultra felice ovviamente), ma se lo farà, potrà farlo come una volta lo fece il Verona del 1986 o la Sampdoria di Boskov: con un’impresa. La Juve, se vince, lo deve fare senza giocare al 110% ogni partita (come invece dice Ranieri !). Perché questo è quasi impossibile farlo, e se lo si fa “uccidono” i giocatori (come infatti è avvenuto alle suddette “provinciali” quando hanno vinto: dopo aver vinto sono – più o meno velocemente – sparite).
Insomma non ci giriamo intorno: alla Juve manca un Direttore Sportivo che sappia fare quel che faceva Moggi ed in parte Bettega; ed un allenatore che sappia fare quel che fece Lippi.
L’anima di una società si vede dal manico e se il manico è (il “funzionario”) Cobolli, E’ DETTO TUTTO.
Vedere “le trame di gioco “ della Juve è una mezza pena.
Nemo
Ps. Leggo oggi: al processo per i bilanci “addomesticati”, la Juve (con il “solito” Zaccone) chiede il patteggiamento; i legali di Giraudo invece lottano per l’assoluzione piena. Insomma la Juve continua a tagliarsi i testicoli per “far fuori” la ex moglie. Che pena

LE PAROLE DI MURINHO: PER SEVERGNINI ED ALTRI INTERTRISTI

2009-01-23T16:44:00.000+01:00

C’è voluto lo “special one” per sbattere in faccia agli “onesti” una verità che TUTTI sanno (anche loro, e soprattutto i loro calciatori: in primis Ibrahimovic, e ad eccezione di Zanetti, che perdoniamo in quanto, se continuava a non vincere ed a correre così tanto lo stesso, finiva all’ospedale psichiatrico), ma che non è “politicamente corretto” dire.
Capisco gli imbarazzi dei “dipendenti” della squadra “onesta”.
Capisco molto meno i discorsi di un giornalista che stimo, anche se – purtroppo per lui – di fede “intertrista”. Alludo a Beppe Severgnini.
Mio caro Severgnini, una persona intelligente come lei (non è ironia: questo lo credo sinceramente), abituata per la professione che svolge a tenere distinti i sentimenti dalla ragione, che fa il discorsetto del buon professore, dicendo a Mourinho: hai sbagliato a dire quel che hai detto “soprattutto perché non è vero”: ma andiamo !!!
NON E’ VERO ???
Non è forse vero:
- che il primo scudetto, tolto (e si vedrà se in modo legittimo o meno: ma questa è un’altra storia) alla Juventus e assegnato (contro il parere negativo dei “saggi” interpellati dal Dott.Guido Rossi ex Amministratore dell’Internazionale FC Spa) all’Internazionale FC stessa, NON E’ STATO VINTO SUL CAMPO, e che, quindi - con linguaggio esemplificativo, ma sostanzialmente corretto - questo scudetto (appunto detto “di cartone”) glielo hanno “dato in segreteria” (della FIGC) ?
- che il secondo scudetto (appunto detto “comodo”) è stato ampiamente “semplificato” dall’avere avuto il MILAN sin dall'inizio a notevole distanza di punti, con l’onere di recuperarne nove di penalizzazione (oltre al fatto di aver dovuto fare – “per grazia ricevuta” - i preliminari di Champions); dal non avere avuto contro la Juve, “opportunamente” inviata in B dall’ormai celebre processo in cui si è affermata la giuridica possibilità della metamorfosi dei reati “per gemmazione” degli stessi: tre furti, per la detta metamorfosi giuridica, divengono un omicidio: voila!
- che il terzo scudetto (infatti detto “comodino”, per distinguerlo dal secondo, detto “comodo”) è stato vinto:
a) solo all’ultima giornata, con grida e manifestazioni di gioia degne di una finale mondiale (e non del terzo scudetto consecutivo di una squadra con una rosa di giocatori doppia rispetto a tutte le altre squadre):
b) con moltissime “sviste” arbitrali a proprio vantaggio (sviste che – quando capitavano a favore della Juventus – non erano tali, ma costituivano “prove” dei maneggi truffaldini della Triade, degne di interpellanze parlamentari e dibattiti televisivi, tavole rotonde e via dicendo);
c) giocando assai peggio di una Roma tecnicamente assai inferiore;
d) avendo contro “metà” della Juventus precedente, cioè metà di quella squadra i cui dieci undicesimi erano in campo a Berlino nella finale del Campionato del Mondo (vinto dall’allenatore dei truffatori e padre di un truffatore) e che aveva lasciato la Sua Inter a distanza siderale di punti nel campionato poi gentilmente “assegnatole” (lo scudetto “di cartone” di cui sopra); metà Juve: avendo infatti dovuto cedere sei grandi campioni, tra cui il più forte (Ibrahimovic) alla stessa Inter che “gentilmente” (essendo stata “pregata” di dare una mano in un momento di difficoltà economica !!!) lo ha acquistato (pagandolo 26 mil., quando oggi ne rifiuterebbe 100 dal City degli arabi !!!) insieme a Vieira; ???
Caro Severgnini, la prego quindi, non dica che ciò che ha detto Mourinho non è vero.
Tutti, ma proprio tutti, sanno che è vero.
Mourinho ha una virtù che solo i forti hanno: non ha paura di dire quello che pensa.
Quando ha detto che Ranieri non ha mai vinto nulla, e quindi è un “medio” allenatore, aveva detto la verità, scomoda, ma verità. Per classe poteva forse risparmiarsi l’allusione all’età del collega (tra l’altro non certo “anziana”). Ma il giudizio sull’allenatore era basato sui fatti, che sono oggettivi e non discutibili.
Come sono oggettivi e non discutibili i fatti per cui gli scudetti dell’Inter Manciniana valgono – sportivamente – assai poco (per fare un esempio a Lei caro: rispetto a quelli dell’Inter del Mago Herrera).
Il “suo” presidente ha fatto un grande errore a non rifiutare lo scudetto tolto alla Juventus (quello “di cartone”): ha perso un’occasione per far "disprezzare meno" i successivi (il “comodo” e il “comodino”).
Chiudo dicendoLe una cosa: l’unica cosa che quest’Inter ha di buono è proprio Mourinho, allenatore caratterialmente quasi “da Juve” : “quasi”, perché alcuni suoi difetti, tra cui il comportamento troppo da prima donna, non si concilierebbero con “l’ognuno al suo posto” tipico dell’ordine juventino e della sobrietà sabauda.
Mi creda: tenetevelo stretto, perchè forse – attraverso di lui – la Sua Inter diverrà una squadra di calcio e non l’unione di grandi giocatori, pagati da un mecenate, cieco per amore del suo costoso giocattolo.
Con stima.
Nemo

LETTERA APERTA A MOGGI

2009-01-15T14:26:00.000+01:00

Caro Comandante (è così che Ti chiamava il Dottore), Ti ho visto ieri sera da Vespa, e debbo dirTi alcune cose.
1) Ti difendi male.
La Tua espressione leggermente sorridente mentre rispondi alle domande appare, a chi non Ti crede, come quella di un bambino che – sorpreso dalla mamma con le dita nella marmellata – sa di accampare scuse plausibili, ma sa di essere colpevole.
Devi “aggredire”, devi “urlare” come stanno le cose. Non devi essere “gentile” con chi Ti ha crocifisso (e – attraverso Te - il “vero” obbiettivo della crocefissione: la Juve) per due anni.
Quando fanno ascoltare le “interpretazioni” di intercettazioni, devi “ringhiare” che queste interpretazioni sono fatte per renderle il più sospette possibili, e devi chiedere che si facciano ascoltare quelle autentiche, o non si faccia ascoltare nulla.
Quando fanno ascoltare la Tua telefonata con Bergamo con le Tue opinioni sulla composizioni delle griglie, non devi farTi sovrastare dalla conduzione “sapientemente” televisiva del Vespa di turno (il quale – alla faccia dello juventino – per la Sua trasmissione segue solo l’andazzo dell’opinione pubblica maggioritaria del momento); devi “gridare” che stavi solo dicendo come avresti fatto le griglie Tu; e che “dopo”, in una di queste griglie, si sarebbe “pescato” l’arbitro della Juve; e lo si sarebbe pescato con verbale notarile, valido sino a querela di falso verso il notaio verbalizzante); che il Tuo scopo era quello di mettere in griglia-juve gli arbitri migliori, non “quell’arbitro”. Che non vi è nessuna telefonata in cui Tu chiedi un favore po Juve (come invece Mazzini pro Fiorentina, o l’ineffabile Carraro pro Milan).
Devi SBRAITARE dell’assurdità giuridica della sentenza di condanna della Juve per illecito SENZA ILLECITI.
2) Fai parlare di più i Tuoi avvocati.
Tu quando parli hai l’abitudine di non arrivare al punto voluto, ma di deviare su argomenti paralleli a ciò che stai dicendo: se parti per andare a Milano, non deviare su Como a dieci chilometri dall’arrivo. Questo Ti impedisce di essere “televisivamente” chiaro.
Quando andrai ancora da Vespa (ricorda che quella trasmissione è - purtroppo - importantissima ai fini mediatici) concorda prima con il Vespa i tempi a Te lasciati per parlare senza interruzioni, e che per Te possano parlare D’Onofrio e Prioreschi, con “garanzia” di tempi e modi dei loro interventi: non devono intervenire come “spettatori” e trattati con “sufficienza”, ma – a fianco a Te – come protagonisti della trasmissione.
Se Ti capita la prossima volta di controbattere con “prezzemolo Rai”-Cucci, fai in modo che D’Onofrio gli spieghi che se una sentenza sportiva basata sul presupposto di un comportamento che - in sede di giustizia ordinaria – viene provato inesistente, PUO’ essere revocata, e che quindi alla Juve POSSONO (e - nel caso -DOVRANNO) essere revocate le sanzioni e ridati gli scudetti revocatigli.
Se Ti ricapita Bisteccone-laziale, falso amico, non Ti fare aggredire, ma mettilo al suo posto, e rammentagli che la Lazio dovrebbe essere stata esclusa dai campionati dato che, non avendo mai pagato le imposte (ora le sta pagando con mutuo agevolato) ha fatto concorrenza illecita a chi le pagava regolarmente come la Juve e che per ciò non poteva così prendere i fenomeni come Mendieta (chi era costui?) a 50 miliardi. E rammentagli della partita di pallanuoto di Perugia diretta dal laziale Collina-miglior-arbitro-del-mondo.
Se ti ricapita Mr. Capranica of London, cerca di spiegargli – “ringhiando” – dove può infilarsi la Sua anglosassone supponenza: vada a tifare la squadra degli onesti con le fidejussioni false ed i passaporti di plastica
Spiega che per queste ultime non si è fatto nulla.
“Urla” ciò che stava dicendo D’Onofrio (e se non lo fanno parlare “insorgi” per farlo parlare): quando ci fu il caso Recoba, il Presidente della Corte Costituzionale (non del circolo pescatori di Bracciano, con tutto il rispetto per questo) Caianiello “suggerì” che si tenesse un profilo basso con le sanzioni agli “onesti”, e non solo per motivi di etica e convenienza, ma anche per motivi di diritto civile: se una sentenza sportiva è fatti inesistenti ed è quindi sbagliata, se fa danni, la FIGC POI DEVE PAGARE TALI DANNI.
Fai spiegare dai Tuoi legali ai sapientoni della carta (igienica) stampata:
- che la clausola compromissoria impedisce agli iscritti di adire la giustizia ordinaria per questioni “sportive”, ma non impedisce agli stessi di chiedere (“dopo”) la revisione delle sentenze sportive che si rivelano (in processi ordinari) destituiti di fondamento “FATTUALE”, e di chiedere i relativi danni alla FIGC nel caso che le sanzioni irrogate da tali sentenze siano applicate dopo procedimenti tenuti in modo ILLEGITTIMO, per esempio “dimenticandosi” per strada il primo grado del procedimento, e sulla base di “presupposti” e non di “prove”;
- che se il Tuo comportamento, “provato” dalle intercettazioni, era non leale (ma non illecito, in quanto era lecito parlare con i designatori), di quello dovevi essere punito Tu e la Juve; ma che se “si presuppone” che, “dietro” la reiterazione dòi tali Tuoi comportamenti sleali vi sia un illecito sportivo, anche la giustiziva sportiva lo devae “provare”;
- che non si può (per “aggirare l’ostacolo” e far contenti i forcaioli mediatici, tipo Cucci, Cannavò e compagnia cantante) “inventare” che la sola reiterazione dei comportamenti sleali “costituisce di per sé" un illecito sportivo: tre furti, non "fanno" (come somma) un omicidio.
3) Non aver remore nel dire:
- che le intercettazioni a Te (e ad altri) fatte, sono state fatte da un organismo oggi sotto processo (Tavaroli affair);
- che questo organismo apparteneva ad una società (Telecom) il sui Amministratore principale era il vice Presidente dell’Internazionale FC;
- che, in questo modo, Ti hanno preparato un “trappolone” per toglierTi di mezzo (dato che non avevano potuto comprarTi con un contratto: tiralo fuori e fallo vedere), usando il sospetto mediatico come prova della maldicenza popolare della metà italiana antijuvetina;
- ricorda a tutti la famosa intervista di Mancini (“preveggente”) con l’”avvertimento” a Te basato su un (in allora) futuro Cd con le Tue telefonate (guarda caso) registrate;
Non aver timore nel dire:
- che questo trappolone, seppure bene ordito ed in cui Tu sei cascato (in quanto Ti credevi intoccabile: ed in questo si hai sbagliato per presupponenza) DA SOLO NON SAREBBE STATO SUFFICIENTE, se non vi fosse stata la concomitanza (fatale) della morte del dottor Umberto Agnelli e del problema del ristabilimento dei rapporti di forza in casa Agnelli;
che, in breve, la parte “non Umbertiana”, che voleva più “smaile” e più orecchini nei giocatori, ha prevalso ed ha “approfittato dell’occasione” per liberarsi di chi non poteva mandare via senza poi non poter giustificare all’opinione pubblica dei tifosi (sono tanti milioni di possibili acquirenti FIAT…) e agli azionisti la cacciata di chi ti ha fatto vincere tutto per dodici anni SENZA CHIEDERTI UNA LIRA e con i conti a posto; di chi ha acquistato Zidane a pochi miliardi di lire e lo ha venduto a centocinquanta miliardi, ha acquistato Inzaghi (antipatico – ma più bravo di un ingestibile Vieri) a venti miliardi e lo ha rivenduto al Milan per ottanta, così prendendo il miglior portiere italiano di sempre, oltre a Nedved e Thuram; di chi chiude un contratto di 250 milioni di euro con la Tamoil;
- che in tal modo i nuovi padroni, semplicemente non difendendosi, hanno ottenuto quel che volevano, passando sul cadavere della Juve, della sua storia e di ciò che essa rappresenta per tutti i “morali associati” di essa (che poi siamo tutti noi juventini veri), i quali, come tali, vantano un interesse morale al rispetto della reputazione della loro “associazione morale”.
4) Non cadere più nelle trappole “televisive” come quella che Ti hanno preparato alla 7 ad Invasioni Barbariche, ed in cui sei caduto l’anno scorso: la “brava conduttrice” Ti ha trattato come un mariuolo mettendoTi in cattiva luce e Tu – ovviamente scocciato - Le hai fatto una battuta un po’ volgare, e così Le hai dato modo di farTi passare anche per maleducato.
5) Infine non azzardarTi a mollare la lotta: altrimenti noi tutti juventiniveri Ti verremo a cercare anche tra cent’anni in Purgatorio e Te le suoneremo di santa ragione (naturalmente dopo aver visto da lassù l’ultima partita della Juve, nella quale – come al solito – le avrà suonate alla seconda squadra di Milano cioè l’Inter, la quale – come al solito – dopo aver giocato peggio e meritato la sconfitta sul campo, reclamerà per i favori arbitrali a nostro favore: nihil sub sole novi.
Ti abbraccio con affetto.
Nemo

Ps. Una cortesia: chiedi a Mughini come cavolo fa ancora ad andare a Mediaset senza vomitare e mandarli tutti dove devono andare, a cominciare da quel … di Liguori.

SECONDO ATTO

2009-01-08T20:32:00.000+01:00

E siamo al secondo atto della commedia.
L'accusa di associazione a delinquere sotto lo schermo della GEA è caduto.
Rimane secondo i giudici la violenza privata e le minacce verso due calcaitori di Moggi padre e figlio.
Appare ovvio che queste due condanne cadranno in appello.
Si potrebbe pensare che i giudicanti non se la sono sentita di stroncare del tutto il teorema accusatorio del Presidente dell'ANM Dott. Palamara.
Quando Giudicanti e Requirenti (PM) saranno due Magistrati di Ordini DIVERSI, probabilemente potremo non avere più questo dubbio.
Certo che - per esercitare una violenza privata con minace - occorre POTER in effetti "compromettere" la carriera di un calciatore. Ma ciò si può fare solo se - in effetti (proprio attraverso quella associazione a delinquere che non è stata trovata esistente) - si poteva mettere in pratica tale minaccia.
Ma siccome la detta associazione a delinquere non c'era, questa volenza privata come poteva esserci?
Naturalmente i titoli dei media erano tutti di questo tenore: "I Moggi condannati !" Poi nel contesto dell'articolo si diceva che l'accusa ("portante") dell'associazione a delinquere era caduta.
Complimenti ai ns. giornalisti !!!
Ora aspettiamo con fiducia l'appello, e la sentenza di primo grado di Napoli.
In quest'ultima vedremo come può esistere una "cupola" fatta da un solo soggetto, dato che tutti gli altri sono usciti dal processo.
Quando tutta questa VERGOGNA finirà sarà sempre tardi.
Nemo

SENZA PAROLE

2008-11-03T21:32:00.000+01:00

Calciopoli/ Il Tar dà ragione a Carraro, tolta anche l'ammenda
Per tribunale ex presidente Figc agì in "conformità alle regole"postato
document.write( strelapsed('2008-11-03T19:22:00Z') );
2 ore fa da APCOM
ARTICOLI A TEMA
Sport">Altri
Roma, 3 nov. (Apcom) - L'ex presidente della Figc Franco Carraro ha incassato l'esito favorevole del ricorso presentato al Tar del Lazio contro le sanzioni ricevute dalla giustizia sportiva per il suo coinvolgimento in Calciopoli. Secondo quanto riferisce la stessa federcalcio, il Tar, con sentenza numero 9547/2008, ha riconosciuto "la conformità alle regole dell'ordinamento sportivo" da parte di Carraro "in occasione della partita Lazio-Brescia campionato 2005/2006, ritenendo ragionevoli e responsabili i mezzi utilizzati per effettuare l'intervento nei confronti della classe arbitrale al fine di richiamarne l'attenzione sulla particolare delicatezza dell'incontro".
Alla vigilia del turno infrasettimanale in cui si giocava Lazio-Brescia, Carraro racconta all'allora designatore Paolo Bergamo le lamentele del presidente della Lazio Claudio Lotito per l'arbitraggio di Massimo Saccani nella precedente partita contro la Reggina. "...Loro (i laziali, ndr) stanno nervosissimi, perché dice che domenica questo arbitro (Saccani, ndr)¿ Foti è stato dieci minuti da lui nell'intervallo¿", erano state le parole di Carraro secondo l'informativa dei Carabinieri. In seguito, Carraro avrebbe chiesto a Bergamo di avvisare l'arbitro di Lazio-Brescia (Daniele Tombolini): "Domani¿ per carità, se il Brescia deve vincere che è più forte, però che non ci siano¿ c'è un ambiente qui che è molto teso, capito?". Un'ora dopo, Bergamo chiamò Tombolini, raccomandandosi così con l'allora fischietto anconetano: "E' una partita molto delicata domani, Daniele, perché trovi un ambiente, credimi¿ Mettiti sulla lunghezza d'onda giuste¿".
Quello di Carraro, secondo il Tar, è stato un comportamento legittimo. Il giudice amministrativo ha quindi annullato la decisione della Corte federale anche nella residua parte (l'ammendadi 80mila euro) in cui la sentenza non era stata riformata dal collegio della Camera di Conciliazione Arbitrale dello Sport del Coni, che tolse la diffida all'ex numero uno della federazione.